РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» Зеленько О.Л. (доверенность №174 от 09.12.2009 года), поддержавшей заявленные требования, ответчиков Старикова Л.В., Кошкарева В.В., Любимова А.В., частично признавших иск,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Старикову Л.В., Кошкареву В.В., Любимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Стариковым Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Старикову Л.В. кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года были заключены договоры поручительства между банком и Кошкаревым В.В., Любимовым А.В.
Стариков Л.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО КБ «Национальный стандарт», которое просило суд с учетом уточнения иска взыскать в его пользу со Старикова Л.В., Кошкарева В.В., Любимова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО КБ «Национальный стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Стариковым Л.В. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО КБ «Национальный стандарт» и Стариковым Л.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно мемориальному ордеру №*** от *** года сумма кредита *** рублей была выдана Старикову Л.В.
Стариков Л.В. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.2.6 кредитного договора, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года, Стариковым Л.В. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору с учетом уточнения иска по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рубль *** копейки – проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита.
Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, обоснован математически, является правильным, соответствует выписке из лицевого счета и ответчиками не оспаривался.
Согласно п. *** кредитного договора исполнение обязательств Стариковым Л.В. обеспечено поручительством Кошкарева В.В., Любимова А.В.
Договорами поручительства №*** и №*** от *** года предусмотрена обязанность Кошкарева В.В. и Любимова А.В. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлены требования, направленные банком *** года в адрес поручителей, о необходимости исполнить обязательства по договору, которые ими не выполнены.
*** года заочным решением мирового судьи судебного участка № *** г.Старый Оскол со Старикова Л.В., Кошкарева В.В., Любимова А.В. в пользу ООО КБ «Национальный стандарт» солидарно взыскана частично задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Доводы ответчиков о том, что задолженность по кредитному договору необходимо взыскать только с заемщика Старикова Л.В., не основаны на законе.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по *** рубля *** копеек всего в сумме *** рублей *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» к Старикову Л.В., Кошкареву В.В., Любимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать со Старикова Л.В., Кошкарева В.В., Любимова А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать со Старикова Л.В., Кошкарева В.В., Любимова А.В. в долевом порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Национальный стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по *** (***) рубля *** копеек всего в сумме *** (***) рублей *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (25.01.2011 года) с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.