ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», представившего заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ответчика Марченко В.А., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ООО «Русфинанс Банк» и Марченко В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с полной стоимостью кредита *** % годовых на срок *** месяцев.
Марченко В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать в его пользу с Марченко В.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательства, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Марченко В.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Марченко В.А. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Марченко В.А. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, полной стоимости кредита *** % годовых, сроке кредита –*** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года перечислил Марченко В.А. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.
Согласно заявлению ответчика, при заключении договора он обязался соблюдать Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, Тарифы ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета.
В соответствии с графиком платежей, согласованным банком и заемщиком, Марченко В.А. обязался вносить платежи в погашение основного долга и процентов, с *** года по *** года - *** рублей, последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита и процентов, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы.
В соответствии с п.5.1 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – текущий долг по кредиту, *** рублей *** копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей *** копеек – просроченный кредит, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – долг по уплате комиссии.
Ответчиком не опровергнуты доводы ООО «Русфинанс Банк» о том, что оплата по кредиту им не производилась. Это подтверждает, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору нарушает и надлежащим образом не исполняет.
Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П.
Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета.
Возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору, поскольку связанно с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** рублей *** копеек не подлежит удовлетворению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копеек следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Марченко В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с Марченко Виктора Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** (***) рубля *** копеек отказать.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Марченко Виктору Александровичу в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** (***) рублей *** копеек отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.