Об оспаривании обстоятельств расследования и учета профессиональных заболеваний.



Дело № 2-265/2011

Решение от 19 января 2011 года Старооскольского городского суда.

Актом о случае профессионального заболевания от *** установлен профессиональный характер двух заболеваний, возникших у Данилова Л.М. в период работы на ОАО «С.».

Дело инициировано иском Данилова. Он просил разрешить разногласия по расследованию случаев профессиональных заболеваний и обязать ответчика оформить каждый случай профессионального заболевания отдельным актом, ссылаясь на несогласие с проведенным расследованием и его оформлением.

Судебным решением исковые требования заявителя признаны необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик, после получения извещения от *** об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания, его уточнения или отмене, во исполнение требований Трудового кодекса РФ и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года № 967, образовал комиссию по расследованию случая профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно – эпидемиологического надзора и организовал расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессиональных заболеваний.

По результатам расследования комиссией был составлен акт о случае профессионального заболевания, которым был подтвержден профессиональный характер двух заболеваний, возникших у истца на производстве. В акте подробно изложены обстоятельства и причины профессиональных заболеваний.

Установленные у Данилова профессиональные заболевания признаны одним страховым случаем.

По своей правовой силе и предназначению указанный акт не устанавливает и не отменяет диагноза профессионального заболевания, а лишь устанавливает и подтверждает причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью из воздействия по месту работы заболевшего работника.

Заявителем не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что акт о случае профессионального заболевания нарушает его права и законные интересы.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья ________________ С.Ф. Сулим

-32300: transport error - HTTP status code was not 200