О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
с участием представителя Николаева С.П. действующей на основании доверенности Набережных С.Ф.
в отсутствие Николаева С.П., представителя Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаева С.П. о пересмотре решения Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
у с т а н о в и л :
Решением Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года признано за Николаевым С.П. право пользования *** жилым помещением, общей площадью *** кв.м., расположенным на *** этаже *** этажного панельного дома, находящимся по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, *** на условиях социального найма, а также право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения.
Дело инициировано заявлением Николаева С.П., который просит отменить решение Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Под вновь открывшимися обстоятельствами заявитель указывает тот факт, что согласно справке от ***г. ответчик по делу Б.И.И. значится зарегистрированным по адресу ***.
В судебном заседании представитель поддержал заявленные требования, пояснил, что по форме 10 Б.И.И. снят с регистрационного учета *** года из спорного жилого помещения, а по форме 9 (и по данным АБ) значится как зарегистрированный с *** года по настоящее время.
Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что имеются основания для пересмотра решения Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ст.392 ГПК РФ указан перечень оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Под предусмотренными в п. 1 ч. 2 ст. 392 существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон.
Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу город Старый Оскол, ***, усматривается, что по форме 10 Б.И.И. снят с регистрационного учета *** года из спорного жилого помещения, а по форме 9 (и по данным АБ) значится как зарегистрированный с *** года по настоящее время.
При вынесении решения Старооскольским городским судом по делу по иску Николаева С.П. к Администрации Старооскольского городского округа, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию не был привлечен в качестве соответчика Б.И.И. зарегистрированный в спорном жилом помещении, так как имеются противоречивые сведения как о его регистрации и о снятии с регистрационного учета.
Указанные факты суд расценивает как существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения 17.12.2010 года, однако не были известны лицам, участвующим по делу, соответственно и суду.
При таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра решения Старооскольского городского суда от 17.12.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ст.397 ГПК РФ суд
Определил:
Заявление Николаева С.П. о пересмотре решения Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года по делу по иску Николаева С.П. к Администрации Старооскольского городского округа, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию по вновь открывшимся обстоятельствам признать обоснованным.
Отменить решение Старооскольского городского суда от 17 декабря 2010 года по делу по иску Николаева С.П. к Администрации Старооскольского городского округа, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Б. Олейникова