ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием представителя истца – ОАО АКБ «Росбанк» Обрядина С.Г. (доверенность от 25.05.2009 года), поддержавшего заявленные требования,
в отсутствие ответчика Салихова М.С., извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке с согласия представителя истца по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Салихову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Салиховым М.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит для приобретения товара в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
Салихов М.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Салихова М.С. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – проценты на основной долг, *** рубля *** копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Салиховым М.С. взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Салихова М.С. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Салихова М.С. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке возврата кредита – *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года на основании заявления заемщика перечислил ИП Я. в счет оплаты *** *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.
Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек и последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копейки.
При заключении договора ответчик обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Салихов М.С. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение товаров и предусмотренные графиком платежей от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение товаров и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
На основании п.п.7.1 Условий предоставления кредита на приобретение товаров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору неустойка надлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – проценты на основной долг, *** рубля *** копеек – проценты на просроченный основной долг
Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Салихову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Салихова М.С. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.