Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истца Бурцева В.П.; Евтюхина А.А. - представителя ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» (доверенность №*******); третьего лица Горожанкина Л.М.,
в отсутствие ответчика Жильникова В.И., надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева В.П. к Жильникову В.И., ОАО СК «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
******* года в г. *******, на пересечении ул. *******, произошло ДТП с участием транспортных средств автобуса *******, государственный знак *******, под управлением Г. работающего водителем по найму у ИП Жильникова В.И., с автомобилем *******, государственный знак *******, под управлением Бурцева В.П.
В результате ДТП автомобиль Бурцева В.П. получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства, и заключении эксперта К. №******* от ******* года.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства был застрахован СК «АльфаСтрахование», а в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Дело инициировано иском Бурцева В.П., который первоначально просил суд взыскать в его пользу солидарно с ОАО СК «АльфаСтрахование» и Жильникова В.И. сумму материального ущерба в размере ******* рублей; стоимость проведения экспертизы в сумме ******* рублей; стоимость услуг эвакуатора и транспортировки в сумме ******* рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ******* рублей. Однако в дальнейшем, он отказался от иска в части взыскания материального ущерба с Жильникова В.И.
В судебном заседании ******* года от Бурцева В.П. поступило заявление об отказе от предъявленных им требований и прекращении производства по его иску к ОАО СК «АльфаСтрахование» ввиду того, что спор разрешен с ответчиком в добровольном порядке.
Проверив доводы изложенные в заявлении от ******* года об отказе от иска, суд признает требования Бурцева В.П. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Бурцев В.П. вправе отказаться от поданного им иска.
Суд не может принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что отказ Бурцева В.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Бурцев В.П. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.
Как указала Бурцев В.П. в своем заявлении об отказе от иска, ему разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе и то, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Применительно к п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с отказом Бурцева В.П. от иска и принятием его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что заранее разъяснено истцу под роспись.
По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Подписью Бурцева В.П. в его в заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истцом процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Бурцева В.П. от иска, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бурцева В.П. отказ от иска к ОАО СК «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Бурцева В.П. к ОАО СК «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
Разъяснить Бурцеву В.П., что повторное обращение в суд с иском к ОАО СК «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский