Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» - Писцовой О.А. (доверенность №*******), представителя ответчиков Каменевой О.Ю. и Нестерова Д.С. – Коченова О.В. (доверенности №*******), ответчика Якубенко С.В.
в отсутствие ответчика Нестерова Д.С., ответчицы Каменевой О.Ю., о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Каменевой О.Ю., Нестерову Д.С., Якубенко С.В. о расторжении соглашения инноваций и взыскания долга,
УСТАНОВИЛ:
******* года Каменева О.Ю. заключила с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» соглашение №******* об изменении способа исполнения первоначального обязательства. В соответствии с соглашением о новации Каменева О.Ю. приняла на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму ******* рублей.
Согласно договорам поручительства №******* и №******* от ******* года, заключенным с ГУП « Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», поручители Нестеров Д.С. и Якубенко С.В. приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение Каменевой О.Ю. обязательств по соглашению №******* от ******* года.
Каменева О.Ю. должна была осуществлять платежи в определенные сроки и в определенной сумме, в соответствии с прилагаемым к соглашению графиком платежей. Однако ею допущена просрочка семи ежеквартальных выплат по погашению основного долга и процентных платежей, что рассматривается ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» как существенное неисполнение условий договора.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит суд расторгнуть соглашение о новации №******* от ******* года, взыскать в свою пользу с Каменевой О.Ю., Нестерова Д.С. и Якубенко С.В. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по данному соглашению: ******* руб. – сумма основного долга; ******* руб. – проценты за пользования заемными денежными средствами; ******* руб. – неустойка; ******* руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего ******* руб. Также истец настаивает на взыскании с ответчиков уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере ******* рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению ответчица Каменева О.Ю. солидарно с ответчиками Нестеровым Д.С., Якубенко С.В. обязуются возместить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» денежную сумму в размере ******* руб., состоящую из ******* руб. - сумма основного долга; ******* руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; ******* руб. - неустойка; ******* руб. - проценты прошлых лет; ******* руб. - возмещение ? государственной пошлины.
Срок возмещения устанавливается не позднее ******* года, оплата будет производится равными платежами ежемесячно, не позднее *** числа текущего месяца, первый платеж осуществляется в семидневный срок с момента заключения мирового соглашения.
В свою очередь ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства отказывается от предъявленных им исковых требований к ответчикам Каменевой О.Ю., Нестерову Д,С., Якубенко С.В., в виде возмещения расходов за пользование чужими денежными средствами в сумме ******* рублей, и возмещении ? государственной пошлины в размере ******* рублей.
На указанных выше условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Писцова О.А., представитель Каменевой О.Ю. и Нестерова Д.С. - Коченов О.В., Якубенко С.В. не возражают против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» - Писцову О.А., Коченова О.В.- представителя Каменевой О.Ю. и Нестерова Д.С., Якубенко С.В., проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Писцова О.А., Коченов О.В., представляющий интересы Каменевой О.Ю. и Нестерова Д.С., Якубенко С.В. под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу-прекращению.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и ответчиками Каменевой О.Ю., Нестеровым Д.С., Якубенко С.В., по условиям которого:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчица Каменева О.Ю. солидарно с ответчиками Нестеровым Д.С., Якубенко С.В. обязуются возместить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» денежную сумму в размере ******* руб., состоящую из ******* руб. - сумма основного долга; ******* руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; ******* руб. - неустойка; ******* руб. - проценты прошлых лет; ******* руб. - возмещение ? государственной пошлины.
Срок возмещения устанавливается не позднее ******* года, оплата будет производится равными платежами ежемесячно, не позднее *** числа текущего месяца, первый платеж осуществляется в семидневный срок с момента заключения мирового соглашения.
В свою очередь ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства отказывается от своих исковых требований к ответчикам Каменевой О.Ю., Нестерову Д.С., Якубенко С.В., в виде возмещения расходов за пользование чужими денежными средствами в сумме ******* рублей, и возмещения ? государственной пошлины в размере ******* рублей.
Производство по делу по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Каменевой О.Ю., Нестерову Д.С., Якубенко С.В. о взыскании задолжности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг о расторжении соглашения инноваций и взыскания долга,- прекратить.
Разъяснить ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», Каменевой О.Ю., Нестерову Д.С., Якубенко С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский