РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 21 » января 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Литвиненко Е.И. (доверенность от 20.01.2011 г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие истца Новикова Р.В., представителей ответчиков ООО «Д.», МИФНС России № 4 по Белгородской области, извещенных о времени и месте слушания дела, судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области Скоковой О.С., предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Р.В. к ООО «Д.», МИФНС России № 4 по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,
установил:
29 марта 2009 г. между ООО «Д.» и Новиковым Р.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять автомобиль *** стоимостью *** руб.
Во исполнение обязательств по договору, Новиковым Р.В. уплачено продавцу *** руб., Обществом передан автомобиль покупателю.
Новиков, после приобретения автомобиля, в установленном законом порядке не зарегистрировал его. В настоящее время органы государственной инспекции безопасности дорожного движения в снятии транспортного средства с учета отказывают, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на имущество Общества.
Дело инициировано иском Новикова Р.В. Он просил признать за ним право собственности на автомобиль и освободить его от ареста.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие автомобиля и его приобретение, владение и пользование на праве собственности.
Договором купли-продажи автомобиля № *** от 29.03.2009 г., подтверждается факт заключения между сторонами договора, по которому ООО «Д.» обязалось передать Новикову Р.В. в собственность автотранспортное средство ***, *** года выпуска, VIN: ***, а Новиков оплатить и принять автомобиль, стоимостью *** рублей.
Стороны исполнили обязательства по договору, продавец передал покупателю автомобиль с ПТС *** от 06.04.2008 г., а последний его принял, что подтверждается актом приема-передачи товара от 29.03.2009 г., наличием у истца подлинников ПТС и свидетельства о регистрации ТС ***.
Не регистрация Новиковым в установленном законом порядке автомобиля, не может умолять его право на спорное имущество.
Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Суд приходит к выводу о доказанности возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль.
В ходе исполнения постановления МИФНС России № 4 по Белгородской области № *** от 29.09.2009 г., по исполнительному производству № ***, возбужденному 06.10.2009 г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2009 г. наложен арест на имущество должника ООО «Д.» - автомобиль ***.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2010 г. ООО «Д.» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.
С даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в силу закона (абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002№ 127-ФЗ).
Руководствуясь статьями 194-199, 442 ГПК РФ, 218 п. 2, 223 п. 1 ГК РФ, суд
решил:
Иск Новикова Р.В. к ООО «Д.», МИФНС России № 4 по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста признать обоснованным в части.
Признать за Новиковым Р.В., *** года рождения, уроженцем гор. ***, зарегистрированным по месту жительства по адресу: *** область, город ***, улица ***, дом ***, квартира ***, право собственности на автомобиль марки ***, *** года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя ***, № кузова ***, цвет ***.
Исковые требования Новикова Р.В. об освобождении автомобиля от ареста отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим