ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре К.А. Загородней,
в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчиков Степанова В.А., Степановой Н.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А., Степановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
*** г. между ОАО «Сбербанк России» и Степановым В.А. заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства и договором поручительства между Банком и Степановой Н.М.
Заемщик и поручитель свои договорные обязательства не выполняют.
Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать солидарно с ответчиков Степанова В.А., Степановой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе сумма основного долга - ***руб., неустойка за просрочку основного долга - *** руб., расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, цвет ***, установив начальную продажную стоимость *** руб.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 19.01.2011 года и 25.01.2011 года.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову В.А., Степановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.М. Денисенко
копия верна: Судья И.М. Денисенко