РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), письменным ходатайством от 24.01.2011г. просили рассмотреть дело в их отсутствие,
в отсутствие ответчика Казанцева А.Г. – письменным заявлением от 28.12.2010г. просившим судебное заседание по данному делу провести в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Казанцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Казанцевым А.Г. заключен кредитный договор № --- от ---г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме --- рублей на срок по --- г. с процентной ставкой за пользование кредитом ---% годовых на остаток текущей ссудной задолженности. Погашение кредита должно производиться согласно графику ежемесячно. Сумма кредита была зачислена на текущий счет Заемщика №---.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Казанцева А.Г. по кредитному договору составляет --- руб., из которых: --- руб. – остаток ссудной задолженности, --- руб. – проценты за пользование кредитом, --- руб. – пени по просроченным процентам, --- – пени по просроченному долгу, --- – комиссия за сопровождение кредита, --- руб. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), который просил взыскать с Казанцева А.Г. в его пользу задолженность по кредитному соглашению от ---г. № --- в размере --- руб. --- коп., расходы по уплате оплаченной государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
Ответчик Казанцев А.Г., согласно его письменного заявления от 28.12.2010г. с иском согласен и признал его.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора и факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности перед Банком в размере --- руб. --- коп.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора ежемесячный платеж в погашение задолженности по основному долгу, за исключением последнего платежа, осуществляется равными частями в течении срока Кредита, начиная с месяца следующего за месяцем использования Кредита. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Казанцев А.Г. с графиком платежей был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, однако обязательства, установленные договором заемщиком не выполняются.
Факт наличия задолженности по оплате за кредит подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на --- г.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно размера задолженности.
В тоже время, относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за сопровождение кредита в размере --- руб. и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере --- руб. суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора от ---г. (п.2.9), банк предусмотрел условие об уплате заемщиком комиссии за сопровождение кредита в размере --- рублей ежемесячно в сроки внесения платежей.
Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с сопровождением счета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сопровождение счета является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора.
Ведение счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 г. Ж202-П, п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии за сопровождение счета, а также пени по комиссии за сопровождение счета является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными.
Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- руб.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой своих прав и оплатил госпошлину в сумме --- руб., что подтверждается платежным поручением №--- от --- г. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.98 ГПК РФ от суммы --- руб. --- коп. в размере --- руб. --- коп., а в остальной части во взыскании расходов по оплате госпошлины следует отказать.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Казанцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Казанцева А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме --- руб. --- коп. и расходы по уплате госпошлины в размере --- руб. --- коп. В остальной части иск о взыскания с Казанцева А.Г. долга по уплате комиссии за сопровождение кредита в сумме --- руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме --- руб. --- коп. и расходов по госпошлине в сумме --- руб. --- коп. отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение принято в окончательной форме 01.02.2011 года