О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Стребковой В.В.,
с участием истца Карханина В.М., представителя ответчика ООО «ЖЭУ-1» Волгиной О.В., по доверенности от 24.07.2009 года, выданной сроком на три года,
в отсутствие третьего лица МУП «РАЦ», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карханина В.М. о взыскании с ООО «ЖЭУ-1» судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Старооскольского городского суда от 24.12.2010 года прекращено гражданское дело по иску Карханина В.М. к ООО «ЖЭУ-1» о зачете переплаченной суммы в счет будущих платежей, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Судебное заседание инициировано заявлением Карханина В.М., который руководствуясь ч.1 ст.101 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ-1» судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, и расходы по оплате услуг юриста в сумме *** рублей.
В судебном заседании Карханин В.М. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «ЖЭУ-1» Волгина О.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что истец добровольно отказался от заявленных требований и кроме того, с их стороны ни каких действий направленных на добровольное удовлетворение требований истца не производилось.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Карханина В.М. не обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из определения Старооскольского городского суда от 24.12.2010 года следует, что гражданское дело по иску Карханина В.М. к ООО «ЖЭУ-1» о зачете переплаченной суммы в счет будущих платежей, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно письменному заявлению Карханина В.М. от 24.12.2010 года имеющемуся в материалах гражданского дела, а также его пояснений в судебном заседании, следует, что его отказ от иска связан с добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны ответчика.
Из материалов гражданского дела, а также из пояснений представителя ответчика следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «ЖЭУ-1» исковые требований Карханина В.М. не признавало, добровольно требований Карханина В.М. не удовлетворяло.
Кроме того, в судебном заседании 24.12.2010 года, в котором был принят отказ от иска Карханина В.М., представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» не участвовал, в связи с чем не мог признать требования истца, или произвести действия, направленные на удовлетворение требований в добровольном порядке.
В тоже время в судебном заседании принимала участие представитель третьего лица «МУП «РАЦ», которая предоставила квитанцию с перерасчетом суммы, подлежащей к оплате истцом Краханиным В.М.
Данные действия со стороны третьего лица и послужили основанием для отказа истца от иска.
Таким образом, заявление Карханина В.М. является не обоснованным и подлежит отклонению, так как со стороны ответчика ООО «ЖЭУ-1» требования истца в добровольном порядке не удовлетворялись.
Руководствуясь ст.101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карханина В.М. о взыскании с ООО «ЖЭУ-1» судебных расходов отклонить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Д.В. Степанов
Копия верна
Судья Д.В. Степанов