РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Резвухиной М.Ю. (доверенность №ДО-3-26/6736 от 12.10.2010 года), поддержавшей заявленные требования,
в отсутствие ответчиков Котова А.И., Квочкина К.И., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Котову А.И., Квочкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Котовым А.И. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства между банком и Квочкиным К.Н.
Котов А.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), который с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать в его пользу с Котова А.И., Квочкина К.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копеек – просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Котовым А.И. взятых обязательств по возврату кредита.
Кредитный договор №*** заключен *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Котовым А.И. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно расходному кассовому ордеру №*** сумма кредита была выдана Котову А.И.
Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.2.4, 2.5 кредитного договора, что подтверждено историей операций по договору.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года Котову А.И., не исполнено.
Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копеек, из них *** рублей *** копеек – просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года.
Расчет обоснован математически, соответствует истории операций по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиками.
Согласно п.5.1 кредитного договора исполнение обязательств Котова А.И. обеспечено поручительством Квочкина К.Н.
Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Квочкина К.Н. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлено требование, направленное *** года банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, в равных долях с каждого по *** рубля *** копеек.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Котову А.И., Квочкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Котова А.И., Квочкина К.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рубля *** копеек, из которых *** (***) рублей *** копеек – просроченный основной долг за период с *** года по *** года, *** (***) рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с *** года по *** года.
Взыскать с Котова А.И., Квочкина К.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, в равных долях с каждого по *** (***) рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (31.01.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья подпись Н.Н. Черных
Копия верна:
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.