РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 31 » января 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Асланова М.А.О., ответчика Васильева В.Т., в отсутствие ответчика Богданова А.В., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланова М.А.О. к Богданову А.В., Васильеву В.Т. о взыскании долга по договорам займа,
установил:
07 августа 2007 г. Богданов А.В. получил от Асланова М.А.О. денежные средства в сумме *** рублей, со сроком возврата до 15.12.2007 г., а 20 февраля 2009 г. Васильев В.Т. в сумме *** рублей, со сроком возврата до 20.04.2009 г.
Заемщики до настоящего времени долг не возвратили.
Дело инициировано иском Асланова М.А.О. Он просил взыскать с Богданова А.В. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., с Васильева В.Т. долг по расписке *** руб., проценты *** руб., судебные расходы *** руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Васильев исковые требования заявителя не признал, указав на то, что им в счет долга истцу возвращено *** руб., а уплата процентов распиской не предусмотрена.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиками от истца денежных средств, и не возвращение их заемщиками в срок, установленный договорами.
Расписками от 05.10.2007 г. и от 20.02.2009 г. подтверждается факт получения ответчиками от истца денежных средств, Богдановым *** руб., Васильевым *** руб., со сроком возврата соответственно 15 декабря 2007 г. и 20 апреля 2009 г.
Указанные расписки является относимыми и допустимыми доказательствами, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждает обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Распиской от 03.11.2010 г. подтверждается факт получения Аслановым от Васильева в счет оплаты долга *** руб., что не оспаривалось истцом.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Расписки в подтверждение договоров займа соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). Ответчики обязаны возвратить истцу полученные суммы займов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договорами, а Асланов, при неисполнении заемщиками указанных обязательств, вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1. ст. 811 ГК РФ.
Расчеты истца о сумме задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме *** руб. и *** руб., представлены в письменном виде, проверены судом, являются неверными, поскольку рассчитаны без учета требований ст. 395 ГК РФ, не учтена сумма возвращенного 03.11.2010 г. долга в размере *** руб.
Правильный расчет следующий:
*** руб. x 7,75% / 365 x 1080 дней = *** руб. *** коп;
*** руб. x 7,75% /365 x 561 день = *** руб. *** коп, *** руб. x 7,75% / 365 x 28 дней = *** руб. *** коп, а всего *** руб. *** коп, где:
*** руб., *** руб. – суммы займов, *** руб. – сумма займа с учетом возвращенных *** руб., 7,75% - учетная ставка банковского процента на день вынесения решения, 365 дней в году, 1080 дней – период просрочки с 15.12.2007 г. по 30.11.2010 г., 561 день – период просрочки с 21.04.2009 г. по 02.11.2010 г., 28 дней – период просрочки с 03 по 30 ноября 2010 г.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины, с Богданова - *** руб., с Васильева - *** руб. *** коп.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Асланова М.А.О. к Богданову А.В., Васильеву В.Т. о взыскании долга по договорам займа признать обоснованным в части.
Взыскать с Богданова А.В. в пользу Асланова М.А.О. сумму займа по договору от 05.10.2007 г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.
Взыскать с Васильева В.Т. в пользу Асланова М.А.О. сумму займа по договору от 20.02.2009 г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. *** коп, судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части исковые требования Асланова М.А.О. к Богданову А.В., Васильеву В.Т. о взыскании долга по договорам займа отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим