РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием ответчика Рыжковой М.А., признавшей заявленные требования,
в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ООО «Русфинанс Банк» и Рыжковой М.А. заключен договор о кредитной карте, по условиям которого банк предоставил последней кредитный лимит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом «наличные» *** % годовых, «покупки» – *** % годовых, на срок *** месяца.
Рыжкова М.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать в его пользу с Рыжковой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательства, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Рыжковой М.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Рыжковой М.А. о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Рыжковой М.А. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом «наличные» *** % годовых, «покупки» – *** % годовых, сроке кредита – *** месяца, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтвердила в судебном заседании Рыжкова М.А.
Согласно заявлению ответчика, при заключении договора он обязался соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик нарушила предусмотренные договором сроки погашения кредита и процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек - текущий долг по кредиту, *** рубль *** копейка – срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, *** рубля *** копеек – долг по погашению кредита, *** рублей *** копеек – неуплаченные в срок проценты, *** рублей *** копеек – проценты на просроченную задолженность, *** рубль *** копеек – долг по уплате комиссии.
Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с чем, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копеек отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Рыжковой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек, в части требований о взыскании комиссии за обслуживание карты в сумме *** рубль *** копеек отказать.
Взыскать с Рыжковой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рублей *** копеек отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (31.01.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.