Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием представителя истца ГОУН ПО «Профессиональное училище №9» - Семенищевой Е.А. (доверенность №*******), ответчиков Фанайловой Е.М. и ответчика Фанайлова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №9» к Фанайловой Е.М., Фанайлову Н.Е. о взыскании задолжности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Жилое здание – общежитие, расположенное по адресу: *******, принадлежит на праве собственности Белгородской области. С ******* года данное здание передано в оперативное управление ГОУН ПО «Профессиональное училище №9».
Фанайлова Е.М. и Фанайлов Н.Е. проживают и зарегистрированы в комнате №******* названного выше общежития, но плату за жилье и коммунальные услуги в ГОУН ПО «Профессиональное училище №9» не вносят.
Задолженность Фанайловых по оплате содержания и ремонта занимаемого ими жилого помещения, а также коммунальные и иные услуги за период с ******* года по ******* года составила ******* руб.
Дело инициировано иском ГОУН ПО «Профессиональное училище №9», которое просит суд взыскать в свою пользу с Фанайловой Е.М., Фанайлова Н.Е., в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере ******* руб.. Также истец настаивает на взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины - ******* руб.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчики Фанайлова Е.М., Фанайлов Н.Е. возлагают на себя обязательство по оплате задолжности за коммунальные услуги в размере ******* руб.
Внесение указанной суммы должно быть произведено в кассу истца государственного образовательного учреждения начального профессионального учреждения «Профессиональное училище №9», в срок до ******* года, со дня заключения настоящего соглашения.
Истец государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №9», в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму.
На указанных выше условиях стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель истца ГОУН ПО «Профессиональное училище №9» – Семенищева Е.А., ответчица Фанайлова Е.М., ответчики Фанайлов Н.Е. не возражают против заключения этого мирового соглашения, просят суд утвердить его и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ГОУН ПО «Профессиональное училище №9» - Семенищева Е.А., ответчицу Фанайлову Е.М., ответчика Фанайлова Н.Е., проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №9» и ответчицей Фанайловой Е.М., ответчиком Фанайловым Н.Е., по условиям которого:
Ответчики Фанайлова Е.М. и Фанайлов Н.Е. возлагают на себя обязательство по оплате задолжности за коммунальные услуги в размере ******* рублей *** копеек.
Внесение указанной суммы должно быть произведено в кассу истца Государственного образовательного учреждения начального профессионального учреждения «Профессиональное училище №9», в срок до ******* года, со дня заключения настоящего соглашения.
Истец государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №9», в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму.
Производство по делу по иску государственного образовательного учреждения начального профессионального учреждения «Профессиональное училище №9» к Фанайловой Е.М., Фанайлову Н.Е. о взыскании задолжности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить представителю истца – Семенищевой Е.А., ответчице Фанайловой Е.М. и ответчику Фанайлову Н.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Д. Базилевский