РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Хопиной Н.Б.,
в отсутствие представителя истца ОАО «УРАЛСИБ», ответчика Косарева А.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Косареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
--- г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Косаревым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме --- руб. сроком до --- г. включительно с уплатой за пользование кредитом ---% годовых, ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ---% от суммы кредита.
Дело инициировано иском ОАО «УРАЛСИБ», сославшимся на неоднократное нарушение Косаревым А.В. обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки и просившим: взыскать с него в пользу банка сумму в размере --- руб. --- коп., в том числе основной долг по кредиту --- руб. --- коп., проценты за пользование кредитом --- руб. --- коп., ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг --- руб. --- коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору --- руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что --- г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Косаревым А.В. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме --- руб., сроком до --- г. включительно, с уплатой за пользование кредитом ---% годовых, ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ---% от суммы кредита, неустойки за просрочку внесения очередного платежа – --- руб. за каждый факт просрочки.
С условиями по кредиту ответчик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью на договоре и графике платежей.
Получение ответчиком кредита в сумме --- руб. подтверждается мемориальным ордером №--- от --- г.
Согласно графика платежей ежемесячный платеж по кредиту (включая комиссию за ведение ссудного счета), составлял --- руб. --- коп., комиссия в составе этого платежа составляла --- рублей.
Согласно расчета задолженности Косарева А.В. по кредитному договору №--- от --- г. по состоянию на --- г. во исполнение кредитных обязательств от ответчика поступили денежные средства в размере --- руб., при этом за период кредитования со стороны Косарева А.В. имело место регулярное нарушение обязательств по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств досрочного возврата кредитных средств, а также не оспаривался факт наличия задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга - --- руб. --- коп. и задолженности по процентам - --- руб. --- коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В тоже время, согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, в том числе взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита является незаконным и в этой части о взыскании с ответчика комиссии в сумме --- руб. --- коп. иск следует отклонить.
Размер неустойки, заявленный ко взысканию, составляет --- руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку с его стороны имело место неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «УРАЛСИБ», пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с Косарева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Косареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Косарева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда
В остальной части иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2011 г