РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Хопиной Н.Б.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Стар-Авто» Кокшарова А.А., действующего на основании доверенности от 18.01.2011 г. сроком на один год, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» Маслиева Е.В., действующего на основании доверенности от 31.08.2010 г. сроком на три года, третьего лица Фомина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стар-Авто» к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Президиума Белгородского областного суда от --- г. отменены решение Старооскольского городского суда Белгородской области от --- г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от --- г. в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Стар-Авто» к ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании неосновательного обогащения. Гражданское дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
--- г. между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Стар – Авто» заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого ответчик передал истцу во временное владение и пользование, а затем и в собственность автотранспортное средство --- стоимостью --- руб. сроком на --- месяцев. Общая сумма договора определена сторонами в размере --- руб. --- коп.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по внесению лизинговых платежей, --- г. предмет лизинга – автомобиль --- был изъят у ООО «Стар-Авто» и реализован --- г.
Решением Старооскольского городского суда от --- г. с ООО «Стар-Авто» и Фомина В.Н., солидарно, в пользу ООО «Новая лизинговая компания» взыскана задолженность по договору лизинга.
Дело инициировано иском ООО «Стар–Авто», сославшимся на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку в состав оплаченных лизинговых платежей вошла оплаченная часть выкупной цены и просившим взыскать с ООО «Новая лизинговая компания» в пользу ООО «Стар–Авто» неосновательное обогащение в сумме --- руб. --- коп.
В последующем исковые требования были увеличены до суммы --- руб. --- коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласен по тем основаниям, что поскольку стороны предусмотрели переход права собственности на предмет лизинга при внесении всех лизинговых платежей без какой-либо дополнительной оплаты, выкупная цена в данном случае не является самостоятельным платежом и вошла в состав определенных сделкой лизинговых платежей. Остаточная стоимость предмета лизинга составляет --- руб. Расчет выкупной стоимости предмета лизинга согласно п. 4.6. Договора при досрочном расторжении договора является дополнительной платной услугой и осуществляется по письменному требованию лизингополучателя с подтвержденной оплатой услуги в течении одного рабочего дня.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что --- г. между закрытым акционерным обществом «---» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» заключен договор купли-продажи имущества для целей лизинга №--- по условиям которого ответчик приобрел имущество для передачи по договору финансовой аренды (лизинга) ООО «Стар – Авто» автомобиль ---, --- г.в., цвет кузова ---, VIN ---, ПТС ---. Цена автотранспортного средства определена п. 2.1. указанного договора и составила --- руб., в том числе НДС ---% - --- руб. --- коп.
--- г. между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Стар – Авто» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №---, по условиям которого ответчик передал истцу во временное владение и пользование, а затем и в собственность автотранспортное средство ---, сроком на --- месяцев. Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами в размере --- руб. --- коп. (пункт 4.1. Договора лизинга).
По акту приема-передачи имущества от --- г. вышеуказанное имущество было передано лизингополучателю - истцу.
В соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, являющихся приложением №--- к договору лизинга №--- от --- г., лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей ежемесячно не позднее 19 числа в суммах, указанных в графике.
В связи с систематическим нарушением лизингополучателем условий договора лизинга ответчик воспользовался своим правом на расторжение договора и изъятие имущества, являющегося его предметом.
--- г. стороны подписали акт изъятия предмета лизинга, согласно которому автомобиль ---, --- г.в., цвет кузова ---, VIN ---, ПТС --- передан лизингодателю.
При указанных обстоятельствах обоснованы доводы истца о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, уплаченных истцом в качестве выкупных платежей по договору лизинга, поскольку имущество, являющееся объектом лизинга по договору №--- от --- г. в собственность ООО «Стар – Авто» не перешло и возвращено ООО «Новая лизинговая компания».
В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 (с изменениями и дополнениями) "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингодателю.
Договор о лизинге №--- от --- г. изначально содержал в себе условие о выкупе предмета лизинга, пунктом 1.1. договора предусмотрен переход права собственности на имущество, пунктом 4.4. предусмотрена выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга --- руб.
Решением Старооскольского городского суда от --- г. установлено, что ООО «Стар-Авто» оплатило по договору лизинга --- руб. --- коп. Письмом ответчика исх. №--- от --- г. подтверждается, что в лизинговый платеж входило возмещение расходов на приобретение имущества и доход лизинговой компании, при этом общий платеж по договору лизинга в размере --- руб. --- коп. состоит из расходов на приобретение имущества – --- руб. и дохода лизинговой компании – --- руб. --- коп.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным расчет истца процентного соотношения выкупного платежа и финансовых услуг по лизингу: --- (выкупной платеж) : --- х 100 = ---%, --- (финансовая услуга по лизингу) : --- х 100 = ---%.
Однако, произведенный истцом расчет выкупного платежа от суммы оплаченных лизинговых платежей: --- х ---% = --- руб. не обоснован, поскольку не учитывает изменение рыночной стоимости имущества.
Согласно договора купли – продажи №--- от --- г. автомобиль ---, ---г.в., VIN --- продан за --- рублей.
В судебном заседании стороны на предложение суда отказались заявлять ходатайство о предоставлении заключения оценщика о рыночной стоимости данного или аналогичного автомобиля на момент рассмотрения дела.
Следовательно размер выкупного платежа составит --- руб., согласно следующего расчета --- руб. --- коп. х 100 : --- руб. = ---% (оплачено от общей стоимости имущества); --- руб. х ---% = --- руб. (оплачено с учетом изменения рыночной стоимости имущества).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) №--- от --- г. прекратил свое действие, а ответчиком был изъят предмет лизинга, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной выкупной стоимости за предмет лизинга подлежит удовлетворению в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу ООО «Стар – Авто» пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ООО «Новая лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб., по оплате услуг представителя в сумме --- руб., по оплате поездок --- руб. --- коп., что подтверждается договорами по возмездному оказанию услуг, платежными поручениями, путевыми листами, расходными кассовыми ордерами и справкой о стоимости бензина.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Стар-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» признать обоснованным в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар-Авто» неосновательное обогащение в сумме --- руб., а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме --- руб., расходы по оплате поездок --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.
В остальной части иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме --- руб. --- коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме --- руб. --- коп., услуг представителя в сумме --- руб., оплате поездок в сумме --- руб. --- коп. отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2011 г.