РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Хопиной Н.Б.,
с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Резвухиной М.Ю. по доверенности № ДО-3-26/6736 от 12.10.2010г., ответчика Иванова И.А.,
в отсутствие ответчика Ивановой М.И., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (в лице Старооскольского отделения №8426) к Иванову И.А., Ивановой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
--- г. между Сбербанком России ОАО (Старооскольское отделение №8426) и Ивановым И.А. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого банк предоставил кредит для приобретения автомобиля в размере --- рублей на срок по --- г. с уплатой за пользование кредитом ---% годовых.
В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ответчиком Ивановой М.И. был заключен договор поручительства, а приобретенное транспортное средство было передано в залог по договору №--- от --- г.
Ответчиком Ивановым И.А. неоднократно нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.
Дело инициировано иском Сбербанка России ОАО, который просил взыскать солидарно с Иванова И.А., Ивановой М.И. задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп., из которых --- руб. – неустойка за просроченные проценты за период с --- по ---; --- руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с --- по ---; --- – просроченные проценты за период с --- по ---; --- – просроченный основной долг за период с --- по ---; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову И.А. – автомобиль государственный регистрационный номер ---, марки (модель) ---, категория ТС ---, год выпуска ---, модель ---, идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя --- № шасси (рамы) ---, номер кузова --- цвет ---, мощность двигателя (кВт/л.с.) --- масса без нагрузки (кг) ---, паспорт ТС --- выд. ---; взыскать солидарно с Иванова И.А., Ивановой М.И. судебные расходы в сумме --- руб. --- коп., из которых --- руб. --- коп. расходы по уплате государственной пошлины, --- руб. издержки, связанные с проведением оценки и определением рыночной стоимости предмета залога.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Иванов И.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что условия кредитного договора он своевременно не выполнил, поскольку с --- г. не работал, а также не выполнил условия страхования по КАСКО, которое было ему навязано банком.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений и задолженность ответчиков по договору.
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а пунктом 4.3. предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
Приложением №1 к кредитному договору «Срочное обязательство №---» подтверждается, что Иванов И.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с --- г. в сумме --- руб. --- коп., а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт получения Ивановым И.А. кредита в размере --- руб. подтверждается заявлением ответчика от --- г. и реестром-ордером №--- от --- г.
В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от --- г., по условиям которого Иванов И.А. получил отсрочку в погашение основного долга сроком до --- месяцев, в период с --- г. по --- г.
Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга согласно «Срочного обязательства №---» и «Срочного обязательства №---», начиная с --- г. по --- г. составила --- руб., начиная с --- г. – --- руб. ---коп.
Согласно Истории операций по договору №--- от --- г. (заемщик Иванов И.А.), первоначальное нарушение кредитных обязательств со стороны ответчика Иванова И.А. имело место в --- г., затем --- г.
Расчетом задолженности по состоянию за --- г. подтверждается наличие задолженности Иванова И.А. перед банком в сумме --- руб.: из которых просроченный основной долг --- руб., просроченные проценты --- руб., неустойка за просроченный основной долг --- руб., неустойка за просроченные проценты --- руб.
Ответчиком Ивановым И.А. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Однако Ивановым И.А. в этой части условия договора нарушались.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Поскольку ответчиком не оспаривался факт наличия данной задолженности, требование истца о взыскании --- руб. --- коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.п. 2.2 Кредитного договора и п. 4.2 Договора залога транспортного средства Иванов И.А. обязан был застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу истца. Однако Иванов И.А. в данной части не исполнил свои обязательства, т.к. срок действия страхового полиса № --- выданного ОСАО «---» истек --- г. После этого к тому же, как пояснил истец, данный автомобиль под управлением его сына попал --- г. в ДТП, который он восстановил.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства №--- от --- г., заключенным между Сбербанком России ОАО (Старооскольское отделение №8426) и Ивановой М.И. предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору №--- от --- г.
Из договора залога транспортного средства №--- от --- г., заключенного между истцом и ответчиком Ивановым И.А. следует, что предметом залога является легковой автомобиль марки (модель) ---, категория ТС ---, год выпуска ---, модель ---, идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя --- № шасси (рамы) ---, номер кузова --- цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) --- масса без нагрузки (кг) ---, паспорт ТС --- выдан ---, на который банк просит обратить взыскание.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов заемщиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору имущество, принадлежащее Иванову И.А.
Пунктом 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" ).
Согласно отчета ООО «---» №--- от --- г., рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет --- руб. с учетом НДС.
Ответчиком Ивановым И.А. указанный отчет не оспорен.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка России ОАО подлежат взысканию солидарно с Иванова И.А. и Ивановой М.И. судебные расходы в сумме --- руб. --- коп., из которых --- руб. --- коп. расходы по уплате государственной пошлины, --- руб. издержки, связанные с проведением оценки и определением рыночной стоимости предмета залога, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3 и 50).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Иванову И.А., Ивановой М.И. признать обоснованным.
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с ответчиков Иванова И.А., Ивановой М.И. задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп. и судебные расходы в сумме --- руб. --- коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Иванову И.А. – автомобиль государственный регистрационный номер ---, марки (модель) ---, категория ТС ---, год выпуска ---, модель ---, идентификационный номер (VIN) ---, № двигателя --- № шасси (рамы) ---, номер кузова --- цвет ---, мощность двигателя (кВт/л.с.) --- масса без нагрузки (кг) ---, паспорт ТС --- выдан ---, установив начальную продажную цену в размере --- руб. с учетом НДС путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.
Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2011 года