РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 04 » февраля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием заявителя Дорохина А.П., представителя заинтересованного лица Виноградовой О.Ю. (доверенность от 05.01.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорохина А.П. об оспаривании действий должностного лица 5-го отделения Межрайонного отдела технического осмотра транспорта и регистрации экзаменационной работы ГИБДД УВД по Белгородской области,
установил:
18 августа 2010 г. заключен договор, по которому ООО «П.», действуя от имени собственника Р., продало, а Дорохин А.П. купил автомобиль ***.
В регистрации транспортного средства Дорохину А.П. подразделением ГИБДД УВД по Белгородской области отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля установлены ограничения.
Дело инициировано заявлением Дорохина А.П. Он просил признать действия должностных лиц 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области об отказе в регистрации автомобиля незаконными и обязать зарегистрировать транспортное средство, ссылаясь на снятие судебным приставом-исполнителем ареста с приобретенного им автомобиля.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признала, полагая, что нарушений закона сотрудниками госинспекции при регистрации не допущено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и подлежащими отклонению.
Договором купли-продажи транспортного средства № *** от 18.08.2010 г. подтверждается факт приобретения заявителем автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года изготовления, модель, № двигателя ***, ***, кузов № ***.
Автомобиль приобретен у Р., который владел им с апреля 2005 г., в период с апреля 1998 г. по август 1998 г. собственником являлся П., а с августа 1998 г. по апрель 2005 г. Ч., что подтверждается ПТС ** от 14.04.1998 г.
Как следует из заявления № ***от 20.10.2010 г. Дорохин обратился в 5-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области для производства регистрационных действий в отношении автомобиля ***. По результатам рассмотрения представленных документов, 23 октября и повторно 18 декабря 2010 г., в производстве регистрационных действий отказано на основании п. 33 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г., в связи с наличием запрета на снятие с учета транспортного средства, наложенного судебным приставом.
На момент обращения Дорохина в органы госинспекции, рассмотрения дела, установленные ограничения не сняты, что подтверждается распечатками поиска сведений по указанному автомобилю в федеральной базе данных ТРИС ГИБДД МВД России.
Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами
Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность подразделения ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и от 11.11.2005 г. № 679 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)», Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Согласно п. 3 Правил и п. 33 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия совершены должностными лицами 5-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области в соответствии с законом и в пределах полномочий.
Предъявленные заявителем карточка проверки по учетам ограничения, карточка наложения и снятия запретов и ограничений, постановление о снятии ареста с имущества должника от 16.12.2010 г., не обязывает 5-е отделение МОТОТРЭР снять ограничения с принадлежащего заявителю автомобиля, имеющиеся в федеральной базе данных ТРИС ГИБДД МВД России.
Инициатором наложения ограничений является судебный пристав, данные внесены подразделением госинспекции УВД по Воронежской области, а ограничения сняты в рамках другого исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Дорохина А.П. об оспаривании действий должностного лица 5-го отделения Межрайонного отдела технического осмотра транспорта и регистрации экзаменационной работы ГИБДД УВД по Белгородской области отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим