РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Ятченко Е.А.
при секретаре Богдановой Е.А.
с участием -истца Фролова С.В.,
в отсутствие представителя ответчика-администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Рощупкиной Т.А., Павловой А.С., представивших заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова С.В. к Администрации СГО Белгородской области, Рощупкиной Т.А., Павловой А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ :
На основании договора № *** на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от *** года Фроловым С.В., Ф., и Павловой А.С. была получена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон *** дом ** квартира **.
** года Ф.умер, не зарегистрировав свое право собственности на спорную ** долю квартиры в установленном законом порядке в органах регистрации прав на недвижимое имущество.
Дело инициировано иском Фролова С.В., который просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ** долю вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Фролова С.В. поддержал исковые требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на наследование имущества после смерти сына.
На основании постановления главы администрации города от *** года № ** Фролову С.В. на семьи из 4-х человек (бывшая жена Ф.Н.А., ее дочь- Павлова А.С., сын Ф.) была предоставлена для проживания квартира № ** жилой площадью ** кв.м., дома № ** м-н ***г. Старый Оскол, что подтверждается ордером № ** от ** года.
На основании заявления Фролова С.В., действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Ф. и Ф.Н.А., действующая за несовершеннолетнюю дочь Павлову А.С., между Городской администрацией с одной стороны, Фроловым С.В., действующий за себя и за несовершеннолетнего сына Ф., Ф.Н.А., действующая за несовершеннолетнюю дочь Павлову А.С. с другой стороны, был подписан договор № *** на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области.
В соответствии с условиями указанного договора, на основании Закона РФ «О внесении изменений и дополнений» в закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда РСФСР» от 23 декабря 1992 года, данная квартира была передана в их долевую собственность: Фролову С.В.- ** доля, Ф.-** доля, Павловой А.С.-** доля в праве каждому.
*** года умер один из собственников квартиры Ф.., что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни Ф. не успел зарегистрировать свое право на ** долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке, установленном ч.1 ст. 131, ч.2 ст. 233 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающих обязательную государственную регистрацию права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.
Поскольку все условия договора приватизации выполнены обеими сторонами Ф.Фроловым С.В., Павловой А.С. вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности. Отсутствие государственной регистрации права произошло по не зависящим от них причинам вследствие смерти одного из участников приватизации.
Свидетельством о смерти ** № ** от **, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа, подтвержден факт смерти Ф..
В соответствии с ч.2 ст. 218, ст.1142 ГК РФ в судебном заседании отказалась от принятия наследства.
Как пояснил в судебном заседании истец, хотя он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но не смотря на это остался проживать в спорной квартире, пользуется ею по назначению, производит необходимый ремонт, платит налоги и иные обязательные платежи.
Согласно справке № ** от ** года, Фролов С.В. проживает по адресу: г. Старый Оскол, м-н ** д.** кв.** вместе с ним до дня смерти проживал сын Ф..
Истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако продолжал проживать в спорной квартире, нести бремя расходов по ее содержанию, что свидетельствует о том, что он совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1153 п. 2 ГК РФ).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Фролов С.В. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования имущество, оставшееся, после смерти сына Ф..
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фролова С.В. к Администрации СГО Белгородской области, Рощупкиной Т.А., Павловой А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Фроловым С.В., право собственности в порядке наследования по закону после умершего ***года Фролова А.С., на ** доли квартиры, общей полезной площадью ** кв.м, жилой ** кв.м., расположенной по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н ** дом ** квартира **.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано 14.02.2011
Судья Е.А. Ятченко