ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Розсохач Н.В. (доверенность №12-01/374 от 13.01.2011 года),
в отсутствие истцов Синцова Н.Н., Поддубного В.И., представителя истцов Кохан О.Д., представителя третьего лица ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат», извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Синцова Н.Н. и Поддубного В.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Синцов Н.Н., Поддубный В.И. обратились в Старооскольский городской суд с исками к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж периода работы.
Истцы в судебные заседания, назначенные на *** года и *** года, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Надлежащее извещение истца Поддубного В.И. о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается его распиской от *** года о получении судебной повестки в судебное заседание на *** года и почтовым уведомлением от *** года о получении судебной повестки в судебное заседание на *** года.
В материалах дела имеются расписки Синцова Н.Н. от *** года о получении судебной повестки в судебное заседание на *** года и от *** года - в судебное заседание на *** года, подтверждающие надлежащее извещение истца Синцова Н.Н.
Представитель ответчика Розсохач Н.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истцы Синцов Н.Н. и Поддубный В.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не потребовала рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления исков без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иски Синцова Н.Н. и Поддубного В.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в специальный стаж периода работы.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Черных
Определение не вступило в законную силу.