ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой
с участием представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк» Раковской Т.Ю. по доверенности №*** от *** года, поддержавшей иск,
в отсутствие ответчиков Васильева В.В. Кумарина С.М., третьего лица ООО «Клементина» надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Васильеву В.В. и Кумарину С.М. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ООО «Клементина» заключен договор, согласно которому Банк предоставил Обществу кредит в сумме *** руб. на *** месяцев под ***% годовых.
Исполнение обязательств ООО «Клементина» по упомянутой сделке обеспечено залогом недвижимого имущества (договор ипотеки ) №***,
а также поручительством Кумарина С.М. и Васильева В.В. по договорам поручительства №***и №*** от *** г.
Заемщик не выполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, с ООО «Клементина» в пользу ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» взыскано в счет долга-*** руб., процентов за пользование кредитом с *** года по *** года *** руб. и за период с *** года по *** года *** руб., штрафных процентов за период с *** года по *** года, начисленных на сумму просроченного кредита - *** руб., штрафных процентов за период с *** года по *** года, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом - *** руб., а всего *** руб.
Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество ООО «Клементина», расположенное по адресу: ***.
Поручители Кумарин С.М. и Васильев В.В. солидарно с заемщиком ООО «Клементина» отвечают за неисполнение последним обязательств по возврату кредита, уплате процентов и штрафов.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк», которое просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать солидарно с Кумарина С.М. и Васильева В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на *** г. в сумме *** руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг)- *** руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года- *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по кредиту за период с *** года по *** года - *** руб., штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисленные на сумму неуплаченного в срок кредита за период с *** года по *** года -*** руб., штрафные проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года - *** руб., и взыскать с Кумарина С.М. и Васильева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. в равных долях.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства заключения кредитного договора между Банком и ООО «Клементина», обеспечение обязательств заемщика залогом недвижимого имущества и поручительством Кумарина и Васильева, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
*** года между ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» и ООО «Клементина» заключено соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме *** руб. на *** месяцев под *** % годовых с условием поэтапного погашения задолженности, при просрочке исполнения обязательств, платить банку неустойку в виде пени, составляющую *** % в день от суммы просроченной задолженности.
Кредитный договор, содержащий соглашение о неустойке, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 331, 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ).
Банк перечислил на счет заемщика всю сумму кредита, что усматривается из платежных поручений № *** от *** года и №*** от ***года.
ООО «Клементина» произвело частичную уплату процентов за пользование кредитом согласно следующим платежным требованиям: б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года, б/н от *** года.
Ответчиками не опровергнуты доводы банка о том, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения взыскания с него досрочно оставшейся суммы займа, процентов и пени (статьи 330 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ).
По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорные правоотношения сторон не допускают односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом и вышеназванным договором не предусмотрен.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
О ненадлежащем исполнении ООО «Клементина» кредитных обязательств свидетельствует выписка по лицевому счету за период с ***года по ***года.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( п.1 ст. 329 ГК РФ).
В порядке п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из п.2 и п.5 договоров поручительства №*** и №*** от *** года, Кумарин С.М. и Васильев В.В. безотзывно обязались солидарно с заемщиком выплатить банку по первому его требованию любую сумму, которая причитается к уплате банку заемщиком по соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случаях, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями соглашения.
Заемщик и поручители оставили без удовлетворения досудебные требования банка о полном погашении кредиторской задолженности в добровольном порядке. Кумарин С.М. и Васильев В.В. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанным договорам поручительства, нарушают требования закона.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от *** года выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Клементина» в пользу ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» *** руб., из них в счет долга-*** руб., процентов за пользование кредитом с *** года по *** года- *** руб. и за период с *** года по *** года-*** руб., штрафных процентов за период с *** года по *** года, начисленных на сумму просроченного кредита,- *** руб., штрафных процентов за период с *** года по *** года, начисленных на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом,- *** руб.
Разрешая такой спор, арбитражный суд посчитал установленным и исходил из того, что штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисленные на сумму
просроченного кредита и процентов за пользование кредитом, являются неустойкой и ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» правомерно требует их взыскания с ООО «Клементина».
В настоящее время сведения о том, что вышеназванное судебное решение исполнено полностью или частично должником и /или поручителями, отсутствуют, кроме того, определением арбитражного суда от *** г. ООО «Клементина» признан банкротом и в отношении Общества введено наблюдение на срок до *** г. с утверждением временного управляющего П.
Составленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки, по мнению суда, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиками не оспорены. Следовательно, такой расчет может быть положен в основу решения по настоящему делу.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
Представленные ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доказанным, что в связи с фактическим отказом Кумарина С.М. и Васильева В.В. от исполнения своих обязательств по возврату ЗАО МКБ «ЮниКредит Банк» долга со всеми причитающимися платежами истец вправе требовать погашения такого долга ответчиками в принудительном порядке.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые препятствуют заемщику и поручителям надлежаще исполнять обязательства по кредитному соглашению, не заявляли встречных требований о признании договора поручительства недействительным и т.п. Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчиков от обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства.
Статьей 8 кредитного договора №*** от *** года между сторонами достигнуто соглашение о начислении штрафной процентной ставки в случае неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности в размере *** % годовых.
Суд считает, что предъявленные банком к взысканию штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисленные на сумму неуплаченного в срок кредита за период с *** года по *** года,- *** руб., штрафные проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года,- *** руб. являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.
Штраф (неустойка, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 21.12. 2000 года N 263-О, в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
В рассматриваемом случае суд при оценке последствий, вызванных неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе затяжной характер ненадлежащего исполнения Кумариным С.М. и Васильевым В.В. договорных обязательств.
Суд считает, что сумма начисленной кредитором задолженности по неустойке (в общем *** руб.), как способу обеспечения исполнения обязательств и мере имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, является разумной и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны поручителей и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. в равных долях, т.е. по *** руб. с каждого из ответчиков.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими
денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Васильеву В.В. и Кумарину С.М. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов - признать обоснованным.
Взыскать с Васильева В.В. и Кумарина С.М. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг)- *** руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с *** года по *** года - *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по кредиту за период с *** года по *** года, - *** руб., штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисленные на сумму неуплаченного в срок кредита за период с *** года по *** года,- *** руб., штрафные проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с *** года по *** года,- *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по *** руб. с каждого из ответчиков.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.М. Денисенко
копия верна Судья И.М. Денисенко