ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре К.А. Загородней,
в отсутствие истца Данилова Л.М., представителя ответчика Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Л.М. к Государственному учреждению – Белгородское региональное отделение фонда социального страхования РФ об установлении факта наступления страхового случая, признании права на обеспечение по страхованию, обязании ответчика назначить обеспечение по страхованию,
УСТАНОВИЛ:
*** г. Центром профпаталогии «***» установлено повреждение здоровья Данилова вследствие *** «***».***г. истец освидетельствован учреждением медико-социальной экспертизы и с указанной даты фондом социального страхования установлено страховое обеспечении.
Дело инициировано иском Данилова Л.М., который просит установить факт наступления страхового случая с ***г., признать право на обеспечение по страхованию с *** г., обязать фонд социального страхования назначить обеспечение по страхованию за период с *** г. по *** г.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 20.01.2011 года и 26.01.2011 года.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Данилова Л.М. к Государственному учреждению – Белгородское региональное отделение фонда социального страхования РФ об установлении факта наступления страхового случая, признании права на обеспечение по страхованию, обязании ответчика назначить обеспечение по страхованию оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.М. Денисенко