РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием истца Прудских Н.И., поддержавшего заявленные требования, ответчика Папуга Е.И., признавшей иск, представителя третьего лица – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Резвухиной М.Ю. (доверенность №ДО-3-26/6736 от 12.10.2010 года), не возражавшей против удовлетворении иска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудских Н.И. к Папуга Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
*** года умерла П., после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах: №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копейки, №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копеек, а также подлежащих компенсации на ритуальные услуги в сумме *** рублей.
Наследниками первой очереди после смерти П. являются сын Прудских Н.И. и дочь Папуга Е.И., которые в установленный законом срок не приняли наследство, поскольку узнали о существовании денежных вкладов только в *** года.
Дело инициировано иском Прудских Н.И., который с учетом увеличения размера исковых требований просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти *** года П., а также признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады на счетах: №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копейки, №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копеек, а также подлежащих компенсации на ритуальные услуги в сумме *** рублей, находящиеся на хранении в Старооскольском отделении №8426 Сбербанка России.
В судебном заседании *** года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части, а именно о признании Прудских Н.И. принявшим наследство после смерти *** года П., о чем вынесено определение Старооскольского городского суда от *** года о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в части.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Прудских Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства и признания права собственности за ним в порядке наследования на денежные вклады.
Согласно свидетельству о смерти П. от *** года *** №***, выданному Городским отделом ЗАГС г. Старый Оскол Белгородской области, *** года умерла П., *** года рождения, уроженка г. ***.
П. была зарегистрирована по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***, дом №***, о чем свидетельствует справка ООО «О.» б/н от *** года.
В свидетельстве о рождении Прудских Н.И. *** № *** от *** года, выданным Пушкарским сельским Советом, указано, что его родителями являются П.И.Д. и П.М.И.
*** года у П.И.Д. и П.М.И. родилась дочь Прудских Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении *** №***.
В соответствии со свидетельством о заключении брака *** №*** от *** года П.В.А. и Прудских Е.И. *** года зарегистрировали брак, после чего последней была присвоена фамилия Папуга.
Суд признает Папуга Е.М. надлежащим ответчиком по делу, учитывая, что она является наследником первой очереди после смерти матери П.
День смерти наследодателя является днем открытия наследства, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ.
Сообщением №*** от *** года Старооскольского отделения №8426 Сбербанка России подтверждается факт наличия денежных вкладов на имя П. на счетах №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копейки, №***, №***, закрытых в *** году, подлежащих компенсации в сумме *** рублей *** копеек, а также подлежащих компенсации на ритуальные услуги в сумме *** рублей.
Согласно сообщению нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Г. №*** от *** года наследственного дела к имуществу П., умершей *** года, не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялось.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу, так как узнал о наличии денежных вкладов на имя матери П. только в *** года. Данные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска Прудских Н.И. срока для принятия наследства.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В судебном заседании Папуга Е.И. исковые требования Прудских Н.И. признала в полном объеме.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Папуга Е.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в его письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Прудских Н.И. как наследнику по закону первой очереди срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *** года его матери – Прудских М.И., *** года рождения.
Признать за Прудских Н.И. право собственности в порядке наследования после смерти *** года П. на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги, открытые на имя П., умершей *** года, родившейся *** года, и находящиеся на хранении в Старооскольском отделении №8426 Сбербанка России на счетах №***, №***, №***, №***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (07.02.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.