З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием истца Вознесенской Т.Е., Вознесенского Д.Л.,
в отсутствие Вознесенского Г.Е. извещенного о месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Т.Е., Вознесенского Д.Л. к Вознесенскому Г.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Вознесенской Т.Е., Вознесенскому Д.Л. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, ***.
По данному адресу зарегистрирован, но не проживает с *** года брат истицы Вознесенский Г.Е.
Дело инициировано иском Вознесенской Т.Е., Вознесенского Д.Л., которые просили суд прекратить право пользования Вознесенского Г.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, ***.
В судебном заседании истцы, исковые требования поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о государственной регистрации права выданным ***года, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, подтверждается факт владения Вознесенской Т.Е. и Вознесенским Д.Л. жилым помещением расположенным по адресу: г. Старый Оскол, *** по *** доли на праве собственности (л.д.3-4).
С *** года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Вознесенский Г.Е. в качестве брата Вознесенской Т.Е., что подтверждается справкой выданной *** от *** года, а также от *** года (л.д. 5-6).
В ходе проверки соблюдения правил регистрационного учета по адресу: г. Старый Оскол, ***, проведенной в составе начальника *** Ш.С.Г., паспортиста К.И.Н., мастера В.С.А. было установлено, что зарегистрированный по данному адресу Вознесенский Г.Е. в квартире не проживает, что подтверждается актом от ***г. (л.д.7).
Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно справке *** в г. Старый Оскол от ***г. Вознесенскому Г.Е. прекращена выплата пенсии с ***г., в связи с его выездом на постоянное место в Псковскую область, г. *** (л.д.13).
Как следует из показаний истцов и подтверждается исследованными по делу доказательствами ответчика Вознесенского Г.Е. в *** года забрала его дочь Г.С.Г. для проживания в Псковскую область. Пояснили, что Вознесенский Г.Е. проживает по адресу: Псковская область, *** у дочери Гусевской С.Г., не несет обязанности по содержанию и оплате коммунальных платежей по спорной квартире.
Показания истцов подтверждаются показаниями свидетелей Ч.В.А., Д.Г.Е. которые пояснили, что ответчик по адресу: г. Старый Оскол, *** не проживает с февраля *** года.
У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, они предупреждены судом по ст. 307 УК РФ, показания давали ясные, четкие, последовательные, не противоречили друг другу, оснований усомниться в их недостоверности судом не установлено.
Суд полагает, что отказ ответчика от проживания в спорном жилом помещении подтверждается так же тем обстоятельством, что Вознесенский Г.Е. не предпринимал попыток вселиться в него.
Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Вознесенский Г.Е. должен был понимать последствия не проживания в спорном жилом помещении, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 30, ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что Вознесенский Г.Е. может быть признан прекратившим право пользования в жилом помещением, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, ***, поскольку он добровольно отказался от своих прав и обязанностей.
Как следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, следует, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (п.2 указанного Постановления).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ у каждого физического или юридического лица есть право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
Указанная статья Конвенции не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.
Поскольку судом достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Старый Оскол***, не является ни местом жительства, ни местом пребывания Вознесенского Г.Е., то он не подлежит регистрационному учету по данному адресу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Вознесенской Т.Е., Вознесенского Д.Л. к Вознесенскому Г.Е. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить Вознесенскому Г.Е. право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу г. Старый Оскол, ***.
Ответчик Вознесенский Г.Е. вправе подать в Старооскольский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение не вступило в законную силу.