Дело № 2-732/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 28 » февраля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Богдановой Е.В.,
с участием представителя заявителя Чумак Л.В. (ордер № *** от 14.02.2011 г.), судебного пристава-исполнителя Киракосян А.Ю., в отсутствие заявителя Манафова Г.Х., предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованного лица Струк Б.М., извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манафова Г.Х. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
11 ноября 2010 г. в отношении должника Струк Б.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Манафова Г.Х. долга в размере *** руб.
Взыскатель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Киракосян А.Ю., выразившегося в не совершении ею до настоящего времени, в целях исполнения требований исполнительного документа, исполнительных действий.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры по исполнению исполнительного листа.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признала, полагая, что ею принимаются все возможные меры для принудительного исполнения требований судебного постановления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и подлежащими отклонению.
Определением Старооскольского городского суда от 07.05.2009 г. утверждено мировое соглашение, по которому Струк Б.М. обязался в срок до 01.12.2009 г. погасить Манафову Г.Х. долг в размере *** руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истцу выдан исполнительный лист № *** от 01.11.2010 г., который был передан в Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области для исполнения 11.11.2010 г.
11 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Киракосян А.Ю. в отношении должника Струк возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Манафова долга, что подтверждается постановлением. Должнику было установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, Струк в пределах установленного срока, денежные средства не перечислил и на прием не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (подпункт 2 пункта 3 статьи 68 Закона), при этом пенсия относится к выплатам, получаемым в силу социальных правоотношений, применяются после истечения такого срока.
Если исходить из положений п. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником, является приоритетной мерой принудительного исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Из материалов исполнительного производства следует, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: вызван должник, производится розыск имущества, на которое может быть обращено взыскание, Струк подвергнут приводу.
В связи с не установлением имущества, Киракосян обращено взыскание на пенсию должника, что подтверждается постановлением от 13.12.2010 г.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку ею принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению определения суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Манафова Г.Х. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим