Дело № 2-474/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 01 » марта 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Безбрежей Л.Н. (доверенность от 31.12.2010 г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Ансимовой О.Н., извещенной о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Ансимовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16 июля 2010 г. между ОАО «Б» (кредитор) и Ансимовой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщику на срок по 20.06.2015 г. предоставлен кредит в размере *** рублей под 19% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился в суд с иском. Он просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № *** от 16 июля 2010 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между ОАО «Б.» и Ансимовой О.Н. договора сроком по 20 июня 2015 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Распоряжением о выдаче кредита и расходным кассовым ордером № *** от 16.07.2010 г. подтверждается факт исполнения банком договорных обязательств и получения заемщиком кредита в сумме *** рублей.
Выпиской по счету заемщика за период с 16.07.2010 г. по 12.01.2011 г. подтверждается, что Ансимова неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора по внесению платежей. Задолженность по оплате основного долга составляет *** руб., просроченного долга *** руб., процентов *** руб., пени по просроченному основному долгу *** руб.
Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на 12.01.2011 г. и выпискам по счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (309, 310 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Б.» к Ансимовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Ансимовой О.Н. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору № *** от 16.07.2010 г. в сумме *** рублей *** коп, судебные расходы *** рубля *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик Ансимова О.Н. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим