ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 25 » февраля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Богдановой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Логачева Н.В. (доверенность от 12.10.2010 г.), ответчиков Згонник М.Н., Згонник В.Т., Бабаевой Д.Ю., извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Згонник М.Н., Згонник В.Т., Бабаевой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
20.04.2007 г. заключен договор, по которому ОАО «С.» (далее – банк) предоставил Згонник М.Н. кредит в размере *** рублей на срок по 20.04.2012 г. под 17% годовых и поручительство Згонник В.Т., Бабаевой Д.Ю.
Заемщик, а при неисполнении ею взятых обязательств поручители, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 16 и 25 февраля 2011 г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225, 227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «С.» к Згонник М.Н., Згонник В.Т., Бабаевой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим