ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 28 » февраля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Богдановой Е.В.,
с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность от 12.10.2010 г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчиков Толстовой Т.С., Толстова С.В., Толстова Р.В., извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к Толстовой Т.С., Толстову С.В., Толстову Р.В. о взыскании кредиторской задолженности,
установил:
04 апреля 2007 г. заключен договор, по которому ОАО «С.» предоставил Т. кредит в размере *** рублей на срок по 04 апреля 2012 г. под 17% годовых, поручительство Толстовой Т.С., Толстова С.В.
Заемщик, а при неисполнении им взятых обязательств поручители, обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность, 14 января 2010 г. Т. умер.
Дело инициировано иском ОАО «С.». Общество просило взыскать солидарно с наследников заемщика просроченную задолженность и всю сумму займа в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины *** руб., за проведение оценки наследственного имущества *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
Кредитным договором № ***от 04 апреля 2007 г., соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и Т. договора сроком по 04.04.2012 г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере 34% от суммы задолженности.
04.04.2007 г. между ОАО «С.» и Толстовым С.В., Толстовой Т.С. заключены договора поручительства, в силу которых они приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех его обязательств по кредитному договору, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ.
Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными и расходным кассовым ордером № *** от 04.04.2007 г. подтверждается факт исполнения банком договорных обязательств и получения заемщиком кредита в сумме *** рублей.
Т., *** года рождения, умер 14 января 2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от 16.01.2010 г.
Толстова Т.С., Толстов С.В., Толстов Р.В., супруга и дети наследодателя, приняли наследственное имущество умершего Т., в том числе в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: город ***, микрорайон ***, дом ***, кв. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.11.2010 г., справкой МУП «Р.» № *** от 25.02.2011 г.
Как следует из расчетов задолженности по состоянию на 14.12.2010 г., основной долг составляет *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб., а стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры на 03.02.2011 г. – *** руб., что подтверждается отчетом об оценке № ***, подготовленным ООО «Р.».
Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются неверными, поскольку проценты и неустойка начислены банком по ноябрь 2010 г., тогда как обязательства заемщика по договору прекращены 14.01.2010 г., в связи со смертью, следовательно, сумма подлежащая взысканию составляет *** руб.
Несмотря на письменные извещения наследников о необходимости погасить кредит, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет *** руб. для каждого из наследников (*** / 2).
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., за оценку имущества *** руб., по *** руб. с каждого.
Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны.
ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, 323, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «С.» к Толстовой Т.С., Толстову С.В., Толстову Р.В. о взыскании кредиторской задолженности признать обоснованным в части.
Взыскать солидарно с Толстовой Т.С., Толстова С.В., Толстова Р.В. в пользу ОАО «С.» задолженность по кредитному договору № *** от 04.04.2007 г. сумме *** рублей *** коп.
Взыскать с Толстовой Т.С., Толстова С.В., Толстова Р.В. в пользу ОАО «С.» судебные расходы с каждого по *** рублей *** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части исковые требования ОАО «С.» отклонить.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим