ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Борисовой О.В.,
при секретаре судебного заседания – Чуб В.В.,
с участием:
истца Лесных М.В., поддержавшего исковые требования в полном объеме,
в отсутствие ответчицы Печенкиной Е.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщившей;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесных М.В. к Печенкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Займодавец Лесных М.В. передал в собственность заемщику Печенкиной Е.А. сумму займа в размере *** (***) рублей с обязательством возврата через ***.
Дело инициировано иском Лесных М.В., который просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа в размере *** руб., учитывая неисполнение Печенкиной Е.А. обязательства до настоящего времени по возврату займа в установленный договором срок.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Лесных М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В *** года ответчик Печенкина Е.А. получила от Лесных М.В. деньги в размере *** (***) рублей, что подтверждается письменными объяснениями Печенкиной Е.А. от *** года, отобранными УУМ ОМ №5 УВД по г. Воронежу капитаном милиции П., собственноручно написанными объяснениями Печенкиной Е.А. от *** года. В данных объяснениях Печенкина Е.А. указала, о том, что она взяла у Лесных М.В. деньги в сумме *** рублей и возвращать данную сумму она не собирается, так как не давала никаких расписок.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С момента передачи Лесных М.В. денег Печенкиной Е.А. договор займа между ними на сумму *** рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.
Объяснения заемщика Печенкиной Е.А. о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 408 ГК РФ).
Истец в судебном заседании пояснил, что деньги ответчица должна была возвратить через *** с момента получения. Однако, до настоящего времени Печенкина Е.А. свои обязательства перед Лесных М.В. по договору займа не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Ответчицей Печенкиной не представлено суду доказательств возврата денежных средств истцу, в судебное заседание Печенкина не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, тем самым уклонилась от состязательности и обоснования своих возражений.
Не подтверждены какими-либо доказательствами доводы ответчицы в объяснениях о том, что истец подарил ей деньги. В отличие от договора дарения, заключение договора займа может быть подтверждено только фактом передачи денег (исходя из смысла п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Суду не представлены какие-либо доказательства согласования между сторонами существенного условия договора дарения - условия о его предмете (ст. 432 ГК РФ, дарение истцом ответчице *** руб. не доказано со стороны последней.
На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчицы все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска Лесных уплатил государственную пошлину в размере *** руб. согласно квитанции от *** года. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере *** руб.
Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 7,75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лесных М.В. к Печенкиной Е.А. о взыскании долга по договору займа, - признать обоснованным.
Взыскать с Печенкиной Е.А. в пользу Лесных М.В. сумму займа в размере *** (***) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей, а всего взыскать, - *** (***) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья ___________________ О.В. Борисова