ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 14 » марта 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
в отсутствие истца Позднякова А.В., ответчиков Кириллова А.В., Кирилловой В.В., судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирилловой В.В. об отмене обеспечения иска,
установил:
Решением Старооскольского городского суда от 01.03.2010 г., вступившим в законную силу 27.04.2010 г., с Кириллова А.В. в пользу Позднякова А.В. взыскан долг по договору займа и проценты в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., иск к Кирилловой В.В. отклонен.
На основании исполнительного листа, в отношении должника Кириллова, возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Позднякова долга в указанном размере.
Поздняков обратился в суд с иском к Кирилловым А.В. и В.В., он просил выделить долю супруга-должника Кириллова А.В., которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, ссылаясь на недостаточность имущества этого супруга для удовлетворения взысканных по решению суда сумм.
При подаче иска удовлетворено ходатайство заявителя о принятии обеспечения иска, и определением судьи наложен арест на имущество, принадлежащее Кирилловым, находящееся у них или других лиц, в том, числе на квартиры, принадлежащих на праве собственности Кирилловой В.В., находящихся во владении и пользовании у нее или других лиц.
Кириллова В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением суда иск Позднякова отклонен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 144 НПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 приведенной статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов гражданского дела № ***, в ходе судебного разбирательства по делу были приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество, принадлежащее Кириллову А.В., Кирилловой В.В., находящееся у них или других лиц, в том числе на *** квартиру № *** дома № *** м-на *** и *** квартиру № *** дома № *** м-на *** г. ***, принадлежащих на праве собственности Кирилловой В.В., находящихся во владении и пользовании у нее или других лиц.
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 20.07.2010 г. иск Позднякова А.В. к Кириллову А.В., Кирилловой В.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отклонен.
Руководствуясь статьей 144, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
определил:
Отменить меры по обеспечению иска Позднякова А.В. к Кириллову А.В., Кирилловой В.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.
Снять арест с имущества, принадлежащего Кирилловой В.В., находящегося у нее или других лиц, в том числе с *** квартиры № ***дома № *** микрорайона *** города *** и *** квартиры № *** дома № *** микрорайона *** города ***, принадлежащих на праве собственности Кирилловой В.В., находящихся во владении и пользовании у нее или других лиц.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья С.Ф. Сулим