Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
с участием истца Никитина А.И., и его представителя по устному ходатайству Никитиной Е.К., ответчиков Чехова В.П., Никитина Л.И. и Васильевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.И. к Чехову В.П., Никитину Л.И., Васильевой Л.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
** года открылось наследство к имуществу умершей Н..
Истец, являясь сыном наследодателя, инициировал дело иском, в котором просил суд признать за ними право собственности на ** долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу г. Старый Оскол, ул **, д ** в порядке наследования после смерти Н.. в порядке наследования по закону, поскольку он фактически принял наследственное имущество.
Истец и его представитель требования поддержали.
Ответчики Никитин Л.И. и Васильева Л.И. иск не признали, пояснив, что наследование доли в домовладении осуществляется не на основании закона, а по завещанию, поскольку наследодатель при жизни распорядилась наследственным имуществом составив завещание на них. В последующем наследник по завещанию Васильева Л.И. отказалась от принятия наследства в пользу Никитина Л.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчик Чехов В.П., являясь собственником ** доли спорного домовладения, решение оставил на усмотрение суда, поскольку наследуемая часть не затрагивает его интересы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и подлежащими отклонению.
Ответчиками представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у истца правовых оснований для принятия наследства после смерти матери Н..
** года открылось наследство к имуществу Н. в порядке ст. 1113, ч. 2 ст. 1114 ГК РФ ( свидетельство о смерти 1-ЛЕ №** от ** года).
Наследуемая ** доля в домовладении, №**, по ул. **, г. Старый Оскол принадлежала умершей Н. согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** года, поставлена на учет в Старооскольское БТИ, что усматривается из справки от ** года ФГУП «Р». То обстоятельство, что другая ** доля в спорном домовладении принадлежит истцу (Никитину А.И.) видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ** года и справки от ** года ФГУП «Р».
Тот факт, что собственником **(**) доли спорного домовладения является Чехов В.П. подтверждается договором купли продажи от ** года.
Характеристики жилого помещения с кадастровым номером ** усматриваются из технического паспорта составленного на ** год, где общая площадь домовладения составляет **кв.м., жилая ** кв.м..
По правилам ч. 1, 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах наследственного дела к имуществу умершей Н. №** от ** года имеется завещание от ** года согласно которому, наследодатель принадлежащею ему часть домовладения №**, по ул. **, г. Старый Оскол завещала в равных долях Никитину Л.И. и Васильевой Л.И.( ответчикам по делу).
Следовательно, в рассматриваемом споре наследование происходит по завещанию. Никитин Л.И. ** года подал заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, другой наследник Васильева Л.И. ** года отказалась от принятия завещанного имущества в пользу Никитина Л.И.. Таким образом, единственным наследником по завещанию является Никитин Л.И. ответчик по данному делу, а не истец.
Сведений о том, что имеются наследники на обязательную долю, предусмотренные ст. ст. 1149 п. 1 ГК РФ суду не представлено.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ответчиков, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Истцом не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к другому выводу по данному делу.
В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истца о том, что он как сын наследодателя, является наследником по закону, и должен принять наследуемое имущество неубедительны, поскольку в рассматриваемом деле наследование происходит по завещанию.
Ссылка истца на то, что ответчики не оформляют свою долю в праве на имущество, тем самым препятствуют ему оформить свою часть в домовладении, в установленном законом порядке, не подтверждает юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом деле и не относится к существу спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никитина А.И. к Чехову В.П., Никитину Л.И., Васильевой Л.И. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Ятченко
Согласовано 11.03.2011
Судья Е.А.Ятченко