О замене стороны ее правоприемником.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

в отсутствие представителя заявителя Андреева Ю.В. (доверенность от 13.12.2010 г.), представителя истца (взыскатель) ЗАО «Р.», ответчика (должник) Шнайдмиллер Е.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Э.» о замене стороны ее правопреемником,

установил:

Решением Старооскольского городского суда от 21.11.2008 г. признан обоснованным иск ЗАО «Р.» к Шнайдмиллер Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Э.» обратилось в суд с заявлением о замене ЗАО «Р.» правопреемником, сославшись на выбытие Общества из установленного судом правоотношения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Старооскольского городского суда от 21 ноября 2008 г. в пользу ЗАО «Р.» взыскана с Шнайдмиллер Е.В. задолженность по кредитному договору от 29.01.2007 г. в сумме *** рублей, государственная пошлина в размере *** рублей.

Исполнительное производство в отношении Шнайдмиллер о взыскании в пользу ЗАО «Р.» долга, возбужденное 05.08.2009 г., окончено в связи с оплатой части долга в сумме *** руб., что подтверждается постановлением от 25.09.2009 г.

Договором уступки прав требования № *** от 25 сентября 2009 г. ЗАО «Р.» (Цедент) уступил, а ООО «Э.» (Цессионарий) принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между правопредшественником цедента - ОАО «И.» и заемщиками.

В силу части 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ЗАО «Р.» правопреемником ООО «Э.» по взысканию с Шнайдмиллер Е.В. задолженности по кредитному договору от 29.01.2007 г., взысканной решением Старооскольского городского суда от 21.11.2008 г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.Ф. Сулим