ИЗЛОЖЕНИЕ
Как следует из искового заявления Ражабова Б., его защиту по уголовному делу № — по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. — УК РФ на основании Соглашения № — об оказании юридических услуг от — г. осуществлял адвокат Мельчаков В.И., который мошенническим путем, введя истца в заблуждение, заключил с истцом данное Соглашение, получив — г. от К. принадлежащие истцу деньги в сумме — долларов США и — евро, после чего бездействовал и юридическую помощь ему не оказывал.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.02.2011 г. иск к адвокатской конторе «Мельчаков и Партнеры» о признании соглашения №— от — недействительным, компенсации морального вреда в сумме — руб. и взыскании денежных средств в сумме — долларов США и — евро отклонен по следующим основаниям.
Ражабов Б. приговором Старооскольского городского суда от — осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. — УК РФ к — годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от — данный приговор оставлен без изменения.
Никто адвоката Мельчакова В.И. защитником истца в порядке ст. 51 УПК РФ не назначал. Адвокат Мельчаков В.И. был приглашен для участия в качестве защитника самим истцом по его личному заявлению. Они оговорили условия Соглашения, в.т. числе и по оплате услуг адвоката. На момент заключения Соглашения Мельчаков В.И. уже получил по поручению истца от К. — долларов США и — евро, которые в пересчете на рубли были частично включены в счет суммы — руб., которые определены Соглашением. После заключения Соглашения Мельчаков В.И. осуществлял защиту истца в соответствии с УПК РФ, выполнял поручения, участвовал в следственных действиях, посещал СИЗО для беседы и консультаций истца, участвовал в судебных заседаниях как 1-й так и кассационной инстанции. Никаких денежных средств за счет госбюджета за осуществление защиты истца он не получал.