О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего - Ятченко Е.А.
при секретаре – Богдановой Е.А.,
с участием заявителя Евтушенко Т.А., представителя заинтересованного лица ОАО «Нордеа Банк» - Лобанова В.Ю. (доверенность от ** года №**),
в отсутствие надлежаще извещенного судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евтушенко Т.А. об отсрочке исполнения решения Старооскольского городского суда от ** года по гражданскому делу по иску ОАО « Нордеа Банк» к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** копеек и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Старооскольского городского суда от ** года, вступившим в законную силу ** года иск ОАО « Нордеа Банк» к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** копеек и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество признать обоснованным.
** года судебным приставом-исполнителем УФССП по Белгородской области возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения долг( исполнительное производство № ** и обращение взыскания на залоговое имущество (исполнительное производство №**).
Дело инициировано заявлением Евтушенко Т.А., которая просила суд отсрочить исполнение решения суда до ** года, в части обращения взыскания на залоговое имущество, поскольку автомобиль, который находится в залоге является единственным источником дохода ее и ее 4 несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении.
Представитель заинтересованного лица требования не признал, сославшись на то, что свои обязательства заявитель с 25.01.2011 года не исполняет, так же не исполняет требования договора по страхованию автомобиля. Поскольку предмет залога является движимым имуществом, подвержен утрате, порче отсрочка исполнения решения суда может повлиять на сам факт исполнения судебного акта.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Евтушенко обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии причин для отсрочки исполнения решения суда.
Решением Старооскольского городского суда от ** года иск ОАО «Нордеа Банк» к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** копеек и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество признать обоснованным и с Евтушенко Т.А. в пользу ОАО « Нордеа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копейки, и обращено взыскание на автомобиль марки **, полуприцеп рефрижератор, ** года выпуска, цвет белый, шасси (рама) **, идентификационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан ЦАТ ** года, принадлежащий на праве собственности Евтушенко Т.А. и судебные расходы – возврат госпошлины в сумме ** рублей. Решение суда вступило в законную силу**года.
По заявлению представителя ОАО «Нордеа Банк» ** года выданы исполнительные листы и ** года судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения долг( исполнительное производство № **) и обращение взыскания на залоговое имущество (исполнительное производство №**).
Как установлено из объяснений сторон до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
В соответствии со ст. 203 п.1 ГПК РФ, п.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Решая вопрос о необходимости отсрочки, суд должен исходить из наличия или отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие таких обстоятельств.
Представленные должником Евтушенко в обоснование заявления доказательства, в частности свидетельство о постановке на учет физического лица от ** года, свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от ** года свидетельствуют о том, что источником дохода Евтушенко Т.А. является предпринимательская деятельность, по перевозке грузов, данное обстоятельство, так же подтверждается заключенным договором с ООО «Д» от ** года, и ООО «Ф» №** от ** года.
Тот факт, что в настоящий момент автомобиль, который находится в залоге, неисправен, подтверждается чеками на приобретение запасных частей для автомобиля.
** года Евтушенко Т.А. обращалась с заявлением в банк о предоставлении отсрочки, однако ответа ею не получено.
Учитывая, что на иждивении заявительницы находятся четверо малолетних детей **, **, **, ** года рождения, и то, что единственным доходам этой семьи является только предпринимательская деятельность Евтушенко, в целях защиты интересов несовершеннолетних детей, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Старооскольского городского суда в запрашиваемой части.
Более того заявительница не ставит вопроса об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания кредитной задолженности, что соответственно приводит стороны в равное положение при исполнении судебного акта.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Евтушенко Т.А. об отсрочке исполнения решения суда от ** года сроком до ** года.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Евтушенко Т.А. об отсрочке исполнения решения Старооскольского городского суда от ** года по гражданскому делу по иску ОАО « Нордеа Банк» к Евтушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** копеек и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество признать обоснованным.
Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на автомобиль марки **, полуприцеп рефрижератор, **года выпуска, цвет белый, шасси (рама) **, идентификационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан ЦАТ **года, принадлежащий на праве собственности Евтушенко Т.А до ** года.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья: Е.А.Ятченко
Согласовано 14.03.2011
Судья Е.А.Ятченко