Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.,
с участием истца Сорокина В.П., его представителя Ширманова Д.,А. действующего на основании доверенности от *** года, представителя ответчика – открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» (ОАО «ОЭМК») Костенниковой Н.Н. действующей на основании доверенности от *** года, представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области (УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области) Розсохач Н.В. действующей на основании доверенности от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.П. к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» о выдачи уточняющей справки и предоставлении корректирующих форм сведений льготного периода работы,
У С Т А Н О В И Л:
С *** года по *** года Сорокин В.П. работал в цехе *** Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» в должности ***.
Указанный факт подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказом (распоряжениям) о прекращении трудовых договоров №*** от *** года и штатным расписанием *** ОАО «ОЭМК» за *** годы.
Дело инициировано иском Сорокина В.П.. который ссылаясь на то, что вследствие отказа ОАО «ОЭМК» в выдаче ему уточняющей справки, подтверждающей его льготный период работы, и в предоставлении в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета о специальном стаже работ, он лишен возможности своевременно обратиться в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области для назначения льготной трудовой пенсии по достижении им возраста *** лет.
Просил обязать ОАО «ОЭМК» предоставить в УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета о специальном стаже его работы по профессии ***, занятый на *** оборудования основного производства цеха *** Объединения строительных материалов и бытовой техники службы ***, в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели за период с *** года по *** года включительно, а также обязать ОАО «ОЭМК» выдать ему уточняющую справку льготного периода работы в ОАО «ОЭМК» по профессии ***, занятый на *** оборудования основного производства *** Объединения строительных материалов и бытовой техники службы *** полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, за период с *** года по *** года включительно;
В судебном заседании истец Сорокин В.П. и его представитель Ширманов Д.А. требования поддержали.
Пояснил суду, что в указанные им периоды времени он фактически был занят как *** на *** оборудования основного производства *** Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели, в связи с чем, данные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, дающий право на основании раздела XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от *** года №***, на досрочное назначение трудовой пенсии.
Представитель ответчика – ОАО «ОЭМК» Костенникова Н.Н. при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Пояснила суду, что приказом ОАО «ОЭМК» №*** от *** года «Об организации производства первичных продуктов для керамических изделий» с *** года, массозаготовительные отделения были выведены из состава производства керамической плитки и производства санитарно-керамических изделий в самостоятельное структурное подразделение, которое приказом ОАО «ОЭМК» №*** от *** года «О переименовании производства», было переименовано в производство первичных материалов (в настоящее время – ***). Основными задачами указанного цеха, согласно положению *** от *** года, является: получение, хранение, переработка сырьевых материалов, приготовление первичных продуктов (шликера, фритт, измельчение силиката циркония) для цеха керамической плитки и цеха санитарно-керамических изделий.
Представитель УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Розсохач Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличие у него права на включение спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на основании раздела XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от *** года №***, на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно разделу XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, позиций 2190203а-19861 и 2190203а-18559 «Общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов», правом на льготную пенсию пользуются ***, занятые на ремонте, обслуживании оборудования основного производства.
Основное производство – выпуск профильной продукции, составляющей основу деятельности предприятия.
Согласно п.3.3 Устава ОАО «ОЭМК», утвержденного учредительной конференцией трудового коллектива, протокол №*** от *** года, сообщению Госкомстата России Белгородского областного комитета государственной статистики от *** года, одними из основных видов деятельности общества являлись производство строительных материалов и товаров народного потребления.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в спорные периоды времени основным производством Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» являлось производство керамической плитки и санитарно-керамических изделий.
Судом установлено из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, что в спорный период времени он работал в цехе **** Объединения строительных материалов и бытовой техники ОАО «ОЭМК» в качестве *** в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели.
При этом он осуществлял ***, на котором производилась переработка сырьевых материалов, приготовление первичных продуктов (шликера, фритт, измельчение силиката циркония) для цеха керамической плитки и цеха санитарно-керамических изделий (Положение П-001-03-95 от 15.03.1995 года «О цехе первичных материалов».
Перечень оборудования, *** которого производил истец, предусмотрен производственно-технической инструкцией ПТИ 54672351-ПМ-135-2007 от 12.11.2007 года.
Приказом ОАО «ОЭМК» №*** от *** года «Об организации производства первичных продуктов для керамических изделий» с *** года, массозаготовительные отделения действительно были выведены из состава производства керамической плитки и производства санитарно-керамических изделий в самостоятельное структурное подразделение – производство первичных продуктов для керамических изделий, которое приказом ОАО «ОЭМК» №*** от *** года «О переименовании производства», было переименовано в ***.
Однако само по себе выведение массозаготовительных отделений из состава цехов по производству керамической плитки и санитарно-керамических изделий, не свидетельствует о том, что *** не участвовал в основном производстве – технологическом процессе по производству вышеуказанной продукции.
Фактически *** производил и производит в настоящее время первичные продукты, из которых изготавливается профильная продукция ОСМиБТ – керамическая плитка и санитарно-керамические изделия.
Тот факт, что переработка сырьевых материалов, приготовление первичных продуктов (шликера, фритт, измельчение силиката циркония) для цеха керамической плитки и цеха санитарно-керамических изделий является неотъемлемой частью технологического процесса по производству керамической плитки и санитарно-керамических изделий, подтверждается п. 1.2 и п.2.2 Положения о *** П-001-03-95 от 15.03.1995 года, производственно-технической инструкцией ПТИ 54672351-ПМ-25-2002 от 30.03.2005 года, технологической инструкцией «Производство плиток керамических для полов» ТИ 129-ПКП-227-94 от *** года, технологической инструкцией «Производство изделий санитарных керамических» ТИ 00187895-СК-232-98 от *** года.
Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о том, что без той продукции, которую производит ***, основное производство и выпуск профильной продукции невозможно.
Кроме того, в штатных расписаниях ***ОСМиБТ ОАО «ОЭМК» за *** годы профессии *** указаны с кодами профессий соответственно 18559 и 19861, предусмотренными разделом XVIII Списка №2 «Общие профессии по производству всех видов керамических, фарфоровых, фаянсовых изделий и ферритов», что свидетельствует о наличии права лиц, занимающих данные должности, на досрочное назначение трудовой пенсии.
*** года Объединение строительных материалов и бытовой техники было реорганизовано в дочернее предприятие ОАО «ОЭМК» - ООО «Объединение строительных материалов и бытовой техники» (ООО «ОСМиБТ»). В связи с этим, истец с указанного времени был переведен на работу в *** ООО «ОСМиБТ» в прежней должности.
Согласно п.4.2 Устава ООО «ОСМиБТ», утвержденного Советом директоров *** года, одним из основных видов деятельности общества является производство и сбыт продукции строительных материалов и бытовой техники.
В *** году ООО «ОСМиБТ» провело аттестацию рабочих мест и истцу было установлено льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, вид производства - «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий», что подтверждается картами аттестации рабочих мест по условиям труда №186-188, №201-203, сообщением ООО «ОСМиБТ» в ГУ УПФ РФ по г. Старый Оскол и Старооскольскому району №80/10-1367 от *** года, актом ГУ УПФ РФ по г. Старый Оскол и Старооскольскому району от *** года №***.
Поскольку, как установлено из объяснений заявителя, характер его работы после перевода в ООО «ОСМиБТ» не изменился, он занимается ремонтом и обслуживанием того же оборудования, что и раньше, на тех же участках с прежними условиями труда, отсутствует основания считать, что до *** года истец не имел права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РСФСР от *** года №1-28-У, при назначении пенсии с особыми условиями труда, если для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы.
*** года истец Сорокин В.П. достиг возраста *** лет, что подтверждается копией паспорта. Однако, в связи с отказом ОАО «ОЭМК» в выдаче им справок, подтверждающих специальный стаж работы, он был лишен возможности своевременно обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста *** лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В силу п.16 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "о государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
В материалах дела имеются письменный отказ ОАО «ОЭМК» в выдаче истцу справки, уточняющих льготный характер работы в качестве ***, занятого на *** оборудования основного производства.
Поскольку судом установлен факт работы истца в указанный им периоды времени в должности ***, занятого на *** оборудования основного производства, суд признает обоснованными доводы заявителей о нарушении ОАО «ОЭМК» его права на своевременное назначение и получение трудовой пенсии, гарантированное ст.39 Конституции РФ и ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173.
Руководствуясь ст.39 Конституции РФ и п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173, разделом XVIII Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, п.16 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 закона РСФСР "о государственных пенсиях в РСФСР", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сорокина В.П. к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» о выдачи уточняющей справки и предоставлении корректирующих форм сведений льготного периода работы, признать обоснованным.
Обязать открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» выдать Сорокину В.П. уточняющую справку льготного периода работы в открытом акционерном обществе «Оскольский электрометаллургический комбинат» по профессии ***, занятый на *** оборудования основного производства *** Объединения строительных материалов и бытовой техники полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, за период с *** года по *** года включительно.
Обязать открытое акционерное общество «Оскольский электрометаллургический комбинат» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Сорокина В.П. о специальном стаже работы в открытом акционерном обществе «Оскольский электрометаллургический комбинат» по профессии ***, занятый на *** оборудования основного производства цеха первичных материалов Объединения строительных материалов и бытовой техники в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели за период с *** года по *** года включительно.
Взыскать с открытого акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат» в пользу Сорокина В.П. расходы по ксерокопированию документов в сумме *** рублей, оплату доверенности представителя в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Б. Олейникова
Согласованно судья Н.Б. Олейникова
15.03.2011г.