ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», представившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Чепурова О.В., извещенного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чепурову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чепуровым О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых на срок *** месяцев.
Чепуров О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать в его пользу с Чепурова О.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, в том числе *** рублей *** копейки – основной долг, *** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубль *** копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа, *** рублей – комиссия за обслуживание кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Чепурова О.В. на выдачу кредита №*** от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Чепурова О.В. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, распоряжением от *** года зачислил сумму кредита в размере *** рублей на счет заемщика №*** и кредит был выдан Чепурову О.В. *** года, что следует из выписки по счету.
Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рубля *** копейки и последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копейки.
При заключении договора ответчик обязался соблюдать Тарифы по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными»), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Правила предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям.
Чепуров О.В. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.8.2.3.1 Общих условий и предусмотренные строкой *** в заявлении на кредит №*** и графиком платежей от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.п.8.3.1.1 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года в соответствии с п.п.8.7.1 Общих условий, Чепуровым О.В. не исполнено.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копейка, из них: *** рублей *** копейки – основной долг, *** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубль *** копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа, *** рублей – комиссия за обслуживание кредита.
Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался, за исключением расчета задолженности по взысканию комиссии за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 года №54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка, а не заемщика в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 года №302-П.
Таким образом, банк обязан за свой счет совершать действия по созданию условий предоставления и погашения кредита, что выражается в открытии и ведении ссудного счета.
Возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета по кредитному договору является незаконным, поскольку связано с осуществлением обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» признаются недействительными
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме *** рублей не подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить его размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. В удовлетворении остальной части взыскания штрафа в сумме *** рубль *** копеек следует отказать.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копейки, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копеек следует отказать.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чепурову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Чепурова О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** (***) рублей *** копеек, из них: *** (***) рублей *** копейки – основной долг, *** (***) рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** (***) рублей – штраф за пропуск очередного платежа, в остальной части взыскания штрафа в сумме *** рубль *** копеек иск отклонить.
Взыскать с Чепурова О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копейки, в остальной части взыскания расходов в сумме *** рубля *** копеек отказать.
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с Чепурова О.В. комиссии за обслуживание кредита в сумме *** (***) рублей отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.