О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,
с участием истца – Голикова В.А. представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сидякина С.В., по доверенности ** от ** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова В,А. к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
С ** года по ** год Голиков В.А. работал в должности электросварщика ручной дуговой сварки.
При обращении в УПФ (ГУ) г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области для оформления трудовой пенсии на льготных основаниях, ему не был зачтен в льготный стаж указанный период работы, поскольку страхователем (работодателем) не было оформлено наблюдательное дело и сведения индивидуального учета представлены только за** год и ** год без кода льготы.
Дело инициировано иском Голикова В.А., который, просил обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ** года и включить период работы с ** года по ** год в должности электросварщиком ручной дуговой сварки в льготный стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.
** года в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме поскольку данный вопрос урегулирован мирным путем. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Истцу Голикову В.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Голикова В.А. от иска к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную пенсию по старости.
Производство по гражданскому делу по иску Голикова В.А. к УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области о признании права на досрочную пенсию по старости прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья Е.А. Ятченко
Согласовано 16.03.2011 года
Судья Е.А.Ятченко