Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,
с участием заявителя Тюремских О.И.,
в отсутствие представителя лица, чье решение обжалуется – Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюремских О.И. о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля,
У С Т А Н О В И Л:
*** года решением Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля Тюремских О.И. была повторно установлена *** группа инвалидности.
Дело инициировано заявлением Тюремских О.И., просившей признать вышеуказанное решение недействительным, ссылаясь на то, что при прохождении освидетельствования она была осмотрена только одним специалистом – врачом П., которая единолично и определила ей *** группу инвалидности, несмотря на то, что в период с *** года по *** года у неё были выявлены ***, обусловленные заболеваниями *** и ***, ограничение жизнедеятельности, необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Заявитель Тюремских О.И. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила восстановить ей срок на обращение в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что пыталась решить вопрос об изменении группы инвалидности в досудебном порядке, что привело к пропуску указанного срока.
Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причине пропуска заявителем без уважительных причин срока на обращение в суд.
Как пояснила в судебном заседании Тюремских О.И., после принятия Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля решения от *** года об установлении ей *** группы инвалидности, ей был известен порядок его обжалования, в том числе путем обращения с заявлением в суд в трехмесячный срок. Однако, испытывая благодарность к работникам медицины, спасшим ей жизнь, приняла решение обжаловать принятое решение в досудебном порядке.
Из объяснений заявителя и письма ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» от *** года №*** следует, что с указанной целью Тюремских О.И. обращалась с жалобами к министру здравоохранения и социального развития РФ Г., в Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области», однако группу инвалидности ей не изменили. После чего *** года она обратилась с заявлением о несогласии с решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» в Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» г. Москва.
Как следует из письма ФБУ «ФБ МСЭ» от *** года №***, направленного в адрес Тюремских О.И., она дважды не явилась в г. Москву на очное освидетельствование *** года и *** года, в связи с чем её медико-экспертные документы были направлены в адрес ФГУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» без вынесения решения, поскольку рассмотреть вопрос об усилении группы инвалидности по представленным документам не представилось возможным.
Тюремских О.И. суду пояснила, что указанное письмо она получила в начале *** года, более точной даты не помнит.
В силу ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С рассматриваемым заявлением в суд Тюремских О.И. обратилась *** года, то есть спустя более года с момента принятия Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля решения от *** года об установлении ей *** группы инвалидности, и спустя более трех месяцев с момента получения ею письма ФБУ «ФБ МСЭ» от *** года о возвращении её медико-экспертных документов без вынесения решения.
Ссылки Тюремских О.И. на то, что она *** года обращалась с жалобой к заместителю директора Департамента по делам инвалидов Б., суд считает неубедительными, поскольку данные действия нельзя расценить как обжалование акта решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля.
Порядок обжалования решений бюро медико-социальной экспертизы закреплен в п.п. 42-46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», и был заявительнице хорошо известен, о чем она пояснила в судебном заседании. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих об обращении её к заместителю директора Департамента по делам инвалидов Б. в *** года, Тюремских О.И. в суд не представила.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявительницей срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля, в соответствии с ч.4 ст. 198, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, суд считает необходимым её требования отклонить в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Тюремских О.И. о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Бюро медико-социальной экспертизы №18 общего профиля, отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
Судья Ю.М. Зайцева