О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.
с участием представителя истцов Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. – Завьялова А.Н. действующего на основании заявления от ***г., представителя ответчика ООО ЧОП «Союз» -1» Винникова С.А. действующего на основании доверенности от ***г.
в отсутствие истцов Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. к ООО ЧОП «СОЮЗ» – 1» об отмене приказов об удержании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Агафонова Е.Н., Котенева В.А., Величко Г.Д. являются работниками ООО ЧОП «СОЮЗ» – 1», между которым и магазином № *** ООО *** г. *** заключен договор возмездного оказания услуг по охране помещений и имущества №***г.
На основании приказа №*** от *** года Агафонова Е.Н., Котенева В.А., Величко Г.Д. обязаны выплатить ущерб, нанесенный ООО *** кражей товаров на общую стоимость *** руб.
На основании приказа №*** от *** года истцы обязаны выплатить ущерб, нанесенный ООО *** кражей товаров на общую стоимость ***руб., путем удержания из заработной платы за *** месяцы *** года по *** рублей с каждого.
На основании приказа №*** от *** года истцы обязаны выплатить ущерб, нанесенный ООО *** кражей товаров на общую стоимость ***руб., путем удержания из заработной платы за *** года по *** рублей с каждого.
Дело инициировано иском Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. которые ссылаясь на то, что с ними, как *** предприятия, письменный договор о полной материальной ответственности не заключался, удержания из заработной платы производятся только в случаях предусмотренных в Трудовом Кодексе, просят отменить указанные приказы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по *** рублей каждому, судебные расходы по *** руб. каждому за оказание юридической помощи представителя по подготовке иска в суд и участие в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика пояснил, что оспариваемые приказы отменены, что подтверждается приказами от *** г. №*** и №***.
Стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого истцы отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме, ответчик возмещает истцам судебные расходы на услуги представителя в размере *** рублей каждому.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представителю истцов Завьялову А.Н. и представителю ответчика Винникову С.А. разъяснены сущность и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению условий мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, оговорены сторонами добровольно, являются для них взаимоприемлемыми, основаны на фактических обстоятельствах по делу, им понятны правовые последствия совершаемого действия, обстоятельств препятствующих его утверждению судом не установлено, таким образом, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. – Завьяловым А.Н. и представителем ООО ЧОП «СОЮЗ – 1» Винниковым С.А. по условиям которого:
Агафонова Е.Н., Котенева В.А., Величко Г.Д. в связи с отменой ООО ЧОП «СОЮЗ – 1» приказа №*** от ***, приказов № ***, №*** от *** года, об удержании заработной платы, отказываются от заявленных исковых требований по иску об отмене приказов об удержании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.
ООО ЧОП «СОЮЗ» – 1» возмещает Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. судебные расходы на услуги представителя в размере *** рублей каждому.
Производство по делу по иску к ООО ЧОП «СОЮЗ» – 1» к Агафоновой Е.Н., Котеневой В.А., Величко Г.Д. об отмене приказов об удержании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б. Олейникова
Решение вступило в законную силу 16.03.2011 года.