Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
с участием представителя истца Должникова В.В. адвоката Литвинюк А.Н. по ордеру №** от ** года, в отсутствие истца Должникова В.В. представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивавшего на исковых требований, ответчика Должникова А.В., представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, признавшего требования,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должникова В.В. к Должникову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
** года открылось наследство к имуществу умершей Л..
Истец, являясь наследником по завещанию, инициировал дело иском, в котором с учетом уточненных требований просил суд признать за ними право собственности на квартиру №**, расположенную по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д ** в порядке наследования после смерти Л.., поскольку он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением, но фактически принял наследственное имущество.
Представитель истца требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими отклонению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, его принадлежность наследодателю, наличие завещания.
** года открылось наследство к имуществу Л.. в порядке ст. 1113, ч. 2 ст. 1114 ГК РФ (свидетельство о смерти 1-АС №** от ** года).
Наследуемая квартира №**, расположенная по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д. ** принадлежала умершей Л. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** года серии 31 АА **.
Характеристики жилого помещения с кадастровым номером *** усматриваются из технического паспорта, составленного на ** год, где общая площадь жилого помещения составляет ** кв.м.
По правилам ч. 1, 2 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещанием ВМА №** от **года установлено, что Л. имущество в виде квартиры №**, расположенной по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д. **, завещала Должникову В.В..
Сведений о том, что имеются наследники на обязательную долю, предусмотренные ст. ст. 1149 п. 1 ГК РФ суду не представлено.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, хотя он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но, не смотря на это производит необходимый ремонт, оплачивает налоги и иные обязательные платежи, что свидетельствует о том, что он совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1153 п. 2 ГК РФ).
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования имущество, оставшееся, после смерти матери.
Ответчик признал иск в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленные истцом доказательства принятия им наследства после смерти матери, принадлежность ей жилого помещения, а вследствие и возникновение у истца права собственности на вышеназванное имущество по завещанию которое соответствует положениям ст.ст. 1118, 1119, 1125 ГК РФ являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Ответчиками не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 2 ст 39, ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Должникова В.В. к Должникову А.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Должниковым В.В. ** право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ** года Л. на квартиру, с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, м-н **, д. ** кв. **.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме ( 15.03.2011) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Е.А. Ятченко