О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панасенко Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в стаж осуществления *** для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с ***г. по ***г. в *** в должности ***; с *** г. по *** г. в *** в должности ***; с *** г. по *** г. в *** в качестве ***.
У С Т А Н О В И Л:
Панасенко Г.Г. в период с *** г. по *** г. работала ***.
С *** г. по *** г. ***.
С *** г. по *** г. в должности ***.
В ***г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в г. Старый Оскол и Старооскольского района с заявлением о назначении льготной пенсии по выслуге лет, ссылаясь на истечение необходимого *** летнего стажа осуществления *** деятельности.
***г. ей было отказано в назначении пенсии, поскольку истребуемые истицей периоды работы не могли быть включены в стаж для назначения пенсии на льготных условиях.
Дело инициировано иском Панасенко Г.Г., которая ссылаясь на то, что в указанные ею периоды она работала не только ***, но и в должности ***, просит признать право на включение в стаж осуществления *** деятельности периодов работы:
с *** г. по *** г. в *** в должности ***;
с *** г. по *** г. в *** в должности ***;
с *** г. по *** г. в *** в качестве ***.
В ходе подготовки дела к слушанию по ходатайству истицы в *** судом сделаны запросы об истребовании документов подтверждающих наименование должности в которой работала истица, ответ на которые получен только ***.
В судебные заседания назначенные на *** стороны не явились. Уведомлены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Согласно абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, заявление Панасенко Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Панасенко Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение в стаж осуществления *** деятельности для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы с ***г. по ***г. в *** в должности ***; с ***г. по ***г. в *** в должности ***; с ***г. по ***г. в *** в качестве *** оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Олейникова Н.Б.
Определение не вступило в законную силу.