О замене стороны правопреемником.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » февраля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего И.М. Денисенко

при секретаре Т.А. Рудаковой

с участием заинтересованного лица (должника) Каменева А.А.,

в отсутствие представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», представителя истца (взыскатель) общество Р., извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны ее правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда от 28.07.2009 г. признан обоснованным иск Общества Р. к Каменеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене Общества Р. правопреемником, сославшись на выбытие Общества из установленного судом правоотношения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Старооскольского городского суда от 28.07.2009 г. в пользу Общества Р. взыскана с Каменева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме **** руб., государственная пошлина в размере **** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **** г. в отношении должника Каменева А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Общества Р. долга.

Договором уступки прав требования № **** г. Общество Р. (Цедент) уступил, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между правопредшественником цедента – Оьщества И., реорганизованного в порядке присоединения в Общество Р. и заемщиками по суммам передаваемых прав требования, указанным в Приложении 1, куда включен должник Каменев А.А.

В силу части 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену Общества Р. правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по взысканию с Каменева А.А. задолженности по кредитному договору от **** г., взысканной решением Старооскольского городского суда от **** г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Денисенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200