РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина СВ.,
при секретаре Хопиной Н.Б.
в отсутствие истца Ражабова Б., извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, который находится в местах лишения свободы,
с участием ответчика Алиева М.А. о. и его представителя по устному ходатайству Алиевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражабова Б. к Алиеву М. А. о. о компенсации морального вреда, признании записки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, ответчик Алиев М.А.о. в СИЗО обещал истцу найти хорошего адвоката, а взамен истец должен был ответчику передать автомобиль --- стоимостью --- руб., но ответчик своего обещания не выполнил. Указанный автомобиль находился на хранении у К., которому истец написал записку без даты «Анатолий, отдай пожалуйста машину Алиеву М., он мне поможет». Указанную записку истец передал ответчику, по которой последний забрал автомобиль у К.
Дело инициировано иском Ражабова Б., который просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме --- руб., а врученную им записку ответчику для вручения К. считать недействительной.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что истец ответчику в СИЗО никакой записки не давал, ответчик там не был, никакого Володю не знает, адвоката истцу не обещал, данную записку ответчик обнаружил в своем почтовом ящике. Ранее, в --- г. указанный выше автомобиль истец продал Алиевой Л.В. по справке-счет, за который она уплатила истцу сначала --- руб., потом еще --- руб., а оставшиеся --- руб. отдала адвокату для передачи истцу. В справке-счет стоит подпись Алиевой Л.В.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в т.ч. показания свидетеля К., суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда и наличие законных оснований для признания вышеуказанной записки недействительной.
Ражабов Б. приговором Старооскольского городского суда от --- г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. --- ст. --- УК РФ к --- годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от --- г. данный приговор оставлен без изменения.
Ранее, --- г., истец обращался с заявлением в милицию о том, что Алиева Л.В. мошенническим путем завладела спорным автомобилем. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от --- г. было установлено, что ---г. истец продал данный автомобиль за ---руб. Алиевой Л.В.
Также, решением Старооскольского городского суда от --- г. по иску сына истца – Р. к Алиевой Л.В. и Ражабову Б. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, установлено, что согласно справки-счет --- НЕ --- от --- г. Алиева Л.В. приобрела в собственность вышеуказанный автомобиль, принадлежавший истцу по договорной цене --- руб. По этой сделке продавец и покупатель исполнили свои обязательства друг перед другом. В этом же решении суда указано, что Алиева Л.В. не отрицала, что автомобиль находится в её пользовании и представила расписку о получении у неё денег в суме --- руб. адвокатом Мельчаковым В.И., который передал их Ражабову Б. Алиева Л.В. имеет свидетельство о праве собственности на автомобиль --- РУ --- от --- г. Указанная сделка решением суда от --- г. признана недействительной. Алиева Л.В. обязана передать автомобиль Ражабову Б. и Ражабову Р.Б. Данное решение --- г. в указанной части вступило в законную силу.
Таким образом, законных оснований для признания записки без даты «Анатолий, отдай пожалуйста машину Алиеву М., он мне поможет» недействительной по ст. ст. 168-179 ГК РФ не имеется, поскольку истец добровольно её написал, иного истцом не доказано. По данной записке, справке-счет, ПТС свидетель К. отдал автомобиль Алиевым, в связи с чем, также отсутствуют законные основания (ст. 151 ГК РФ) и для взыскания истцу компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ражабова Б. к Алиеву М. А. о. о компенсации морального вреда, признании записки недействительной отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение принято в окончательной форме 11.03.2011 года.