Дело №2-358/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В.
с участием Кононовой С.Н.- представителя истицы Фоминой О.П. (доверенность от ******* года), поддержавшей иск;
в отсутствие истицы Фоминой О.П., просившей о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении иска; ответчицы Ушаковой В.Г., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой О.П. к Ушаковой В.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
******* года между Фоминой О.П. и Ущаковой В.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму ******* руб. сроком на один год и с учетом уплаты процентов в размере **% годовых.
В подтверждение этой сделки заемщик выдал займодавцу расписку с указанием в ней всех вышеназванных условий.
До настоящего времени Ушакова В.Г. не возвратила долг Фоминой О.П.
Дело инициировано иском Фоминой О.П. Она просит суд взыскать в свою пользу с Ушаковой В.Г. невозвращенную сумму долга в размере ******* руб.; невыплаченные проценты за пользование займом – ******* руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства - ******* руб., расходы на оплату юридической помощи- ******* руб. и госпошлины- *******руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Фоминой О.П. обоснованными.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа денежных средств и ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученных ею заемных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от ******* года, заключенному в письменной форме путем составления расписки, Фомина О.П. передала Ушаковой В.Г. деньги в сумме ******* руб. на один год, исходя из годовой ставки в размере **%.
Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ******* года, подписанной заемщиком собственноручно, в которой указывается о получении им денег у займодавца на сумму ******* руб. на условиях возвратности, срочности и платности.
Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет.
Из упомянутой расписки следует, что ответчица обязалась возвратить истице всю сумму займа и выплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном указанным договором займа, а именно до ******* года.
Фоминой О.П. неоднократно принимались меры к досудебному урегулированию спора с Ушаковой С.Н., но они оказались безрезультатными.
Сведений о том, что истица предоставила ответчице отсрочку по возврату заемных средств с начисленными на них процентами, не имеется.
В порядке ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении (в том числе срока действия) договора совершается в той же форме, что и договор.
Письменное соглашение о продлении срока действия договора займа суду не предоставлено.
На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен.
Обстоятельства, позволяющие освободить Ушакову В.Г. от ответственности, судом не установлены.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке предусмотрена уплата процентов, а порядок их начисления, исходя из ставки **% годовых, установили сами стороны, выразив свое волеизъявление подписями в этом документе.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому Фомина О.П. вправе настаивать на том, чтобы помимо основного долга, Ушакова В.Г. выплатила ей начисленные проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному Фоминой О.П., за период с ******* года по ******* года общая сумма задолженности по возврату процентов за пользование займом составляет ******* руб. /******* руб. *** дн. *** дн./.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ******* года по ******* года определены истицей в размере ******* руб. /******* руб. ** % : *** дн. *** дн./.
По мнению суда, выполненный истцом расчет процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчицей не оспорены и не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть положен в основу решения по настоящему делу.
Представленные Фоминой О.П. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истица, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доказанным, что в нарушение договорных обязательств Ушаковой В.Г. не принимаются в добровольном порядке меры по возврату Фоминой О.П. займа со всеми причитающимися платежами в виде процентов за пользование займом.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Фоминой О.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относится на ответчицу.
Фоминой О.П., в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с Ушаковой В.Г. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно на сумму ******* руб. из ******* руб., уплаченных истицей в адвокатскую контору ******* согласно квитанций серии ** №******* от ******* года и серии ** №******* от ******* года (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,75% (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Фоминой О.П.к Ушаковой В.Г. о взыскании долга по договору займа- признать обоснованным.
Взыскать с Ушаковой В.Г. в пользу Фоминой О.П. в счет погашения долга по договору займа – ******* рубля ** коп., в том числе: ******* рублей- основной долг; ******* рубля ** коп.- проценты за пользование займом; ******* рублей ** коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в счет оплаты юридической помощи- ******* рублей и государственной пошлины- ******* рубля ** коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчица вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Д. Базилевский