ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
в отсутствие представителя истца – закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Митасовой Л.А., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Митасовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Митасовой Л.А. заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом их возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.
Митасова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд взыскать с Митасовой Л.А. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Митасовой Л.А. взятых обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Митасовой Л.А. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Митасовой Л.А. и перечислении на него суммы кредита.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.
Факт исполнения истцом условий кредитного договора №*** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов, подтверждается распиской в получении кредитной карты с лимитом в размере *** рублей, лимит который был увеличен до *** рублей.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.
Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее *** % от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее *** рублей.
В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере *** % от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее *** рублей. С *** года комиссия за просрочку составляет *** % от суммы задолженности, но не менее *** рублей.
В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на *** дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + *** % от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Ответчиком не опровергнуты доводы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о том, что оплата по кредиту им не производилась. Это означает, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору нарушает и надлежащим образом не исполняет.
О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств свидетельствует клиентская выписка по состоянию на *** года.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейки - просроченные проценты, *** рубля *** копеек – неустойка, *** рублей - штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копеек - штраф (процентная составляющая).
Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля *** копейка.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Митасовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Митасовой Л.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рубля *** копейка.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.