О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Хопиной Н.Б.
с участием заявителя Груздовой В.Е.,
в отсутствие представителя заинтересованного лица ОАО «Ритм», извещенных своевременно о надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Груздовой В.Е. об индексации взысканных сумм на основании решения Старооскольского городского суда от --- года по гражданскому делу по иску Груздовой В.Е. к ОАО «Ритм» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Старооскольского городского суда от --- года иск Груздовой В.Е. удовлетворен частично и взыскано в ее пользу с ОАО «Ритм» единовременно ---., а также по --- руб. --- коп. ежемесячно начиная с --- бессрочно.
ОАО «Ритм» до настоящего времени выплачивает заявителю без учета увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) ---.
Груздова В.Е. просила проиндексировать ежемесячную денежную сумму --- руб. с учетом МРОТ и взыскать единовременно с ОАО «Ритм» недополученную с учетом роста МРОТ сумму за период с --- г. по --- г. в размере --- руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере --- руб.
Заявитель Груздова В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В заявлении Груздовой В.Е. отсутствует правовое обоснование индексации в соответствии с изменением МРОТ.
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиямст. 1091ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318ГК РФ), установленного в федеральном законео федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст.1091ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядкест. 208ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке ( п.п. 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Аналогичная позиция отражена в определениях Конституционного суда РФ от 01.06.2010г. №787-О-О и от 15.07.2010 г., согласно которым в ст. 318 ГК РФ закреплено общее правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина в зависимости от уровня инфляции. Законодатель избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина. Отсутствие в действующем гражданском законодательстве указания на случаи и порядок проведения индексации таких выплат не препятствует ее осуществлению, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.
В соответствии с вышеприведенными нормами права требования заявителя об индексации взыскиваемой суммы с учетом МРОТ подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 23.12.2004 N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" уровень инфляции (потребительских цен) установлен в размере 10 - 11 процентов (декабрь 2005 года к декабрю 2004 года), следовательно в месяц --- % (---% : --- месяцев), а в период с мая по декабрь --- г. составит за --- месяцев --- %, т.е. с --- г. ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: --- руб. --- коп. х --- % = --- руб. --- коп.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" уровень инфляции (потребительских цен) установлен в 9,0 процентов (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года), следовательно с 01.01.2007 г. ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: --- руб. ---коп. х ---% = --- руб. --- коп.
С --- г. исходя из уровня инфляции (потребительских цен) --- процентов (--- к --- года) согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 19.12.2006 N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год" ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: ---руб. --- коп. х ---% = --- руб. --- коп.
С --- г. исходя из уровня инфляции, не превышающего --- процентов (--- года) согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: --- руб. --- коп. х --- % = --- руб. --- коп.
С --- г. исходя их уровня инфляции, не превышающего --- процентов (--- к --- года) согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: ---руб. --- коп. х ---% = --- руб. --- коп.
С --- г. исходя из уровня инфляции, не превышающего --- процентов (--- года к --- года) согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" ежемесячный платеж в связи с утратой трудоспособности истца должен составлять: ---руб. --- коп. х --- % = --- руб. --- коп.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу Груздовой В.Е. с ОАО «Ритм» ООО подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в размере --- руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № --- от ---г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Груздовой В.Е. об индексации взысканных судом денежных сумм признать обоснованным в части.
Производить взыскание с ОАО «Ритм» в пользу Груздовой В.Е. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в размере --- руб. --- коп. ежемесячно, начиная с --- г. с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции.
Заявление Груздовой В.Е. об индексации с учетом МРОТ отклонить.
Взыскать с ОАО «Ритм» в пользу Груздовой В.Е. судебные расходы в сумме --- руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.
Судья С.В. Мазурин