РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием истца Тюремских О.И., поддержавшей заявленные требования, представителя ответчика – ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Деряева Г.А. (доверенность №675/1-ОКПО от 27.04.2010 года), возражавшего против удовлетворения иска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюремских О.И. к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о восстановлении срока для обжалования решения комиссии от *** года,
УСТАНОВИЛ:
*** года решением филиала-бюро №18 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Тюремских О.И. установлена *** группа инвалидности.
Дело инициировано иском Тюремских О.И., которая просила суд восстановить ей срок для обжалования решения филиала-бюро №18 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» от *** года.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решением комиссии медико-социальной экспертизы филиала-бюро №18 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Тюремских О.И. установлена *** группа инвалидности по ***, что подтверждается справкой МСЭ-*** №*** от *** года и актом №*** освидетельствования заявителя.
Данными документами установлена инвалидность до *** года, с датой очередного переосвидетельствования в *** года.
В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро.
Из пояснений заявителя следует, что данный порядок обжалования решения бюро МСЭ ей был известен, кабинет, принимающий заявление граждан, не согласившихся с данными решениями, находится в этом же здании филиала-бюро №18. Она, являясь инвалидом с *** года с *** очередностью переосвидетельствования, ранее уже подавала такие заявления, когда не была согласна с вынесенными решениями МСЭ.
После решения от *** года она проходила очередное переосвидетельствование в *** года и, как следует из акта №*** освидетельствования истца, *** года Тюремских О.И. вновь установлена *** группа инвалидности до *** года, с датой очередного переосвидетельствования в *** года.
Кроме того, через *** месяца после вынесенного решения *** года -*** года решением комиссии правильность установления группы инвалидности была вновь проверена, после чего она осталась прежней – ***. *** состояния здоровья Тюремских О.И. *** года установлено не было.
В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
С момента установления инвалидности Тюремских О.И. на основании решения от *** года до дня обращения заявителя в суд с данным исковым заявлением – *** года прошло *** месяцев *** дней.
В судебном заседании истец пояснила, что восстановить пропущенный срок ей необходимо для обращения в главное бюро.
Установленный для этого месячный срок п.42 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 истек *** года, а трехмесячный срок для обращения в суд в соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ истек *** года.
Истец не привела уважительных причин, препятствовавших или делавших невозможным ее обращение в главное бюро в месячный срок и в суд в пределах *** месяцев. Ссылки заявителя на введение ее в заблуждение врачом *** об отсутствии необходимости обжалования решения от *** года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетель П. пояснила, что она являлась членом комиссии МСЭ, решением которой была установлена *** группа инвалидности Тюремских О.И. Ни с какими просьбами о сострадании, понимании и сочувствии к доктору ***, якобы допустившему ошибку в медицинских документах заявителя, она не обращалась к истцу. В отношении нее на данный период времени проверки в правоохранительных органах не проводились. Группа инвалидности Тюремских О.И. *** года была установлена решением комиссии, а не ею лично. Обещаний установить в *** года *** группу инвалидности истцу не давала.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.
Уважительной причиной для восстановления срока считаются любые обстоятельства, связанные с личностью истца, затруднившие получение информации об обжалуемом решении и его последствиях.
Таких обстоятельств истцом суду не приведено.
Суд учитывает, Тюремских О.И. установлена группа инвалидности с *** очередностью переосвидетельствования, что позволяет ей при каждом следующем освидетельствовании заявлять комиссии МСЭ об *** состояния своего здоровья и представлять соответствующие доказательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о непредставлении истцом доказательств уважительности пропуска срока для обжалования решения комиссии от *** года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Тюремских О.И. к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о восстановлении срока для обжалования решения комиссии от *** года отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (04.03.2011 года) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.