РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Т.А. Рудаковой,
с участием представителя истцов Дагаевой Г.А. по доверенностям от 11.01.2011 г. и 13.01.2011 г., третьего лица Москалева Викт.Т.
в отсутствие истцов Николаевой Т.В., Володенковой В.В., ответчика Каратай Л.В., третьих лиц Москалева Влад. Т., просившего рассмотреть дело без его участия, Белогуровой Л.М. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.В., Володенковой В.В. к Каратай Л.В. о признании наследника непринявшим наследство и признании права собственности в порядке приращения наследственных долей,
УСТАНОВИЛ:
*** года умерла Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, предметов домашней обстановки в этой квартире, денежных средств на расчетном счете в ***. Нотариусом удостоверено завещание от имени Т., согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему брату Москалеву В.Т.
Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 г., вступившим в законную силу 24.08.2010 г., указанное завещание Т. признано недействительным, за наследниками по закону признано право собственности на наследственное имущество, при этом *** доля квартиры осталась открытой в целях соблюдения прав наследницы Каратай Л.В., которая до настоящего времени не приняла наследство в установленном законом порядке и не произвела действий, свидетельствующих о его принятии.
Дело инициировано иском Николаевой Т.В., Володенковой В.В., которые просят признать Каратай Л.В. непринявшей наследство после Т., умершей *** г. на *** долю наследственного имущества, состоящего из *** квартиры, расположенной по адресу: ***, предметов быта и обстановки, находящихся в этой квартире и денежного вклада, хранящегося в отделении *** *** на счете № ***;
признать за Володенковой В.В. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай Л.В.;
признать за Николаевой Т.В. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай Л.В.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала.
Третье лицо Москалев В. Т. не возражал против удовлетворения требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Николаевой и Володенковой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
*** г. умерла Т., что подтверждается Свидетельством о смерти ** от *** г.
После ее смерти открылось наследство в виде *** квартиры расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в указанной квартире, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № ***.
Принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** г.
Нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу В. удостоверено завещание Т. от *** г., согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему брату Москалеву В.Т.
Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 г., вступившим в законную силу 24.08.2010 г., имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное завещание Т. признано недействительным, за Москалевым В. Т., Москалевым В. Т., признано право собственности по ***доле в праве за каждым, за Белогуровой Л.М. - ***доля по праву представления после ее умершей матери У., а за Николаевой Т.В., Володенковой В.В. – право собственности по ***доли в праве за каждой на квартиру по адресу: ***, по праву представления после их матери З., при этом ***доля квартиры осталась открытой в целях соблюдения прав наследницы Каратай Л.В., которая до настоящего времени не приняла наследство в установленном законом порядке и не произвела действия, свидетельствующие о его принятии. Таким образом, она не приняла участия в наследственном правопреемстве и не приобрела причитающейся ей доли наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № *** к имуществу Т., справка о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме *** руб. б/н от *** г.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, в данном случае к наследникам Николаевой и Володенковой.
По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие о принятии Каратай доли наследственного имущества или отказ от своей доли наследства в пользу определенного наследника, в материалах дела отсутствуют.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Николаевой Т.В., Володенковой В.В. к Каратай Л.В. о признании наследника непринявшим наследство и признании права собственности в порядке приращения наследственных долей признать обоснованным.
Признать Каратай Л.В. непринявшей наследство после Т., умершей *** г. на *** долю наследственного имущества, состоящего из *** квартиры, расположенной по адресу: ***, предметов быта и обстановки, находящихся в этой квартире и денежного вклада, хранящегося в отделении *** *** на счете № ***;
признать за Володенковой В.В. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай Л.В.;
признать за Николаевой Т.В. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай Л.В.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.М. Денисенко