ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Денисенко
при секретаре Е.В. Богдановой,
с участием представителя истца Лысова Д.В. по доверенности от 03.03.2011 г.
в отсутствие истца Леонтьева Г.В., ответчика Бурякова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Г.В. к Бурякову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
*** года Леонтьев Г.В. передал по расписке в долг Бурякову А.В. денежную сумму в размере *** руб., а Буряков обязался вернуть указанную сумму в срок до *** г. Заемщик обязательства по возврату долга в установленный договором срок не выполнил.
Дело инициировано иском Леонтьева Г.В., который, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на услуги представителя в сумме *** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, получение ответчиком денежных средств, нарушение ответчиком обязательств по возврату долга в сроки, установленные договором.
Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Распиской Бурякова А.В. от *** г. подтверждается, в силу ст. п. 2 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, заключение между сторонами договора займа, согласно которому Леонтьев Г.В. передал ему денежные средства в размере *** руб. со сроком возврата долга до *** г.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать исполнение обязательства возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Согласно данной норме закона, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Расчеты истца о размере процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспорены, таким образом требования истца о взыскании суммы долга в размере *** руб. и процентов в сумме *** руб. (*** руб.*7,75%/*** * ***дней = *** руб.) за период с *** г. по *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме *** (*** руб.*7,75%/*** * ***дней = *** руб.) за период с *** г. по *** г. подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов на представителя в сумме *** рублей не подтверждены письменными доказательствами и подлежат отклонению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик, уклонившись от состязательности, не доказал возврат долга по договору займа с истицей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме *** руб., во взыскании расходов по госпошлине в размере *** руб. требования следует отклонить.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда –8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Леонтьева Г.В. к Бурякову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным в части.
Взыскать с Бурякова А.В. в пользу Леонтьева Г.В. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины *** руб., во взыскании расходов на представителя в размере *** рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей иск отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Денисенко